Оплата нотариусу от третьего лица

Фирма А продает фирме Б долю в ООО "Ромашка". Сделка осуществляется через нотариуса. Руководство хочет, чтобы оплата нотариусу прошла с фирмы Х, которая официально никак ни с кем из участников сделки не связана. Просто оплатила.
Я свои аргументы против этого платежа руководству изложила, но, похоже, их недостаточно.
Подкиньте кто может аргументы, плиз.
Теги: рабочее

Комментарии:
Я вижу 2 проблемы
1. Банк запросит у Х сведения о выгодоприобретателе. Не смертельно, хоть и неприятно
2. Банкам и не только бывают нужны платёжки в подтверждение операций (у нас требовали оплату УК от 2000, что ли, года). И каждый раз придётся объяснять.
Вроде все (при условии несопротивления всех заинтересованных лиц)
2. Банкам и не только бывают нужны платёжки в подтверждение операций (у нас требовали оплату УК от 2000, что ли, года).
Оплату УК какой фирмы? Плательщика или участников сделки?
И каждый раз придётся объяснять.
В том-то и дело, как объяснить, что фирма заплатила за сделку совершенно посторонних лиц? А если я не смогу объяснить, то могут последовать репрессии со стороны банка, как минимум блокировка клиент-банка.
Вроде все (при условии несопротивления всех заинтересованных лиц)
Со стороны налоговой тоже могут быть претензии, только я не могу сообразить к кому, к продавцу или к покупателю. Ведь именно они "забесплатно" осуществили сделку, хотя должны были заплатить за нее нотариусу. ИМХО.
jul-2000, максимум что я могу представить как претензии от налоговой по ситуации
они "забесплатно" осуществили сделку, хотя должны были заплатить за нее нотариусу
- тому кто должен был платить вменят уплату налога на прибыль с дохода в виде безвозмездно полученной услуги по рыночной стоимости.
Но тут сильно за уши тянуть надо
 

Подтвердите удаление записи