Отстаю от жизни...
Принесли мне договор, в котором предусмотрено, что акты выполненных услуг посылаются клиенту (мы клиент) электронной почтой в скан-копиях. Эти скан-копии подписываются клиентом и так же скан-копия высылается исполнителю.
"Стороны соглашаются и подтверждают, что электронные (сканированные) копии должным образом подписанных уполномоченным лицом счетов и актов приёмки Услуг, которыми Стороны обмениваются по настоящему Договору по электронной почте, имеют полную юридическую силу..."
А что, так можно было???
Я всегда была сторонницей оригиналов документов и/или доков, полученных по ЭДО. Вариант скан-копии не укладывается у меня в голове, но я не могу сообразить, как и чем мне мотивировать своё возражение.
Или я не права, и если скан прописан в договоре, то всё норм?
"Стороны соглашаются и подтверждают, что электронные (сканированные) копии должным образом подписанных уполномоченным лицом счетов и актов приёмки Услуг, которыми Стороны обмениваются по настоящему Договору по электронной почте, имеют полную юридическую силу..."
А что, так можно было???
Я всегда была сторонницей оригиналов документов и/или доков, полученных по ЭДО. Вариант скан-копии не укладывается у меня в голове, но я не могу сообразить, как и чем мне мотивировать своё возражение.
Или я не права, и если скан прописан в договоре, то всё норм?
|
"цЫфровизация", однако...
 Началась с давешнего: "за неимением гербовой..." и загадочной блямбой "М.П." Что означало не "место печати", а наоборот - "вместо печати" теперь дошли до мифических доков. Существующих только виртуально. Но, если за виртуальные угрозы и призывы уже сажают то почему не признать и сканы доками? "За неимением бумаги..."  |
