Как вернуть деньги из Пенсионного фонда
Недавно Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования компании о возврате взысканного Пенсионным фондом штрафа в размере 0,5 млн руб., а также о признании незаконным требования о взыскании штрафа, и постановил взыскать с ПФР госпошлину.
В апреле 2012 г. ГУ ПФР №6 выставило в адрес заявителя требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с обязательством уплатить штраф в срок до 27 апреля 2012 г. В июне 2012 г. на основании Решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, с лицевого счета заявителя было списано 490 672, 50 руб.
Дело рассматривалось 15 августа 2012 г. на заседании АС Московской области. Суд отметил, что оспариваемое требование оформлено с нарушением п. 4 ст. 22 Закона №212-ФЗ и п. 4 ст. 69 НК РФ, поскольку оно не содержит подробных данных об основаниях взыскания штрафа. В оспариваемом требовании не указано, какой именно ненормативный акт послужил основанием доначисления штрафа. Более того, расчет суммы штрафа ни в решении, ни в оспариваемом требовании не приведен.
Поэтому суд счел требование об уплате штрафа не соответствующим законодательству.
Суд удовлетворил требования компании в полном размере и постановил взыскать с заинтересованного лица (ГУ ПФР №6) государственную пошлину.
В апреле 2012 г. ГУ ПФР №6 выставило в адрес заявителя требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с обязательством уплатить штраф в срок до 27 апреля 2012 г. В июне 2012 г. на основании Решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, с лицевого счета заявителя было списано 490 672, 50 руб.
Дело рассматривалось 15 августа 2012 г. на заседании АС Московской области. Суд отметил, что оспариваемое требование оформлено с нарушением п. 4 ст. 22 Закона №212-ФЗ и п. 4 ст. 69 НК РФ, поскольку оно не содержит подробных данных об основаниях взыскания штрафа. В оспариваемом требовании не указано, какой именно ненормативный акт послужил основанием доначисления штрафа. Более того, расчет суммы штрафа ни в решении, ни в оспариваемом требовании не приведен.
Поэтому суд счел требование об уплате штрафа не соответствующим законодательству.
Суд удовлетворил требования компании в полном размере и постановил взыскать с заинтересованного лица (ГУ ПФР №6) государственную пошлину.
Редактировано: 17 августа 2012
