dmitrijj-simanvskijj

23 декабря 2009 в "Заметки о насущном."

Работа в налоговой.

Был только что на комиссии в налоговой. Зашел разговор о зарплатах. Так одна женщина (работник ИФНС) сказал, что получает 30 тысяч. Неплохо. Правда, я так понимаю, она из руководства.
Стало интересно, сколько же получают в налоговой. Полазил по Интернету. Информация противоречивая. Одни говорят что мало, другие что нормально.
Я всегда считал, что работа в налоговой, особенно в отделе проверок это большой плюс для бухгалтера/аудитора. Интернет говорит, что не всегда. Что многие работодатели бояться, что бывший налоговик начнет "стучать" или хамить коллегам.
Мда. Противоречивые чувства.

Нравится 0

Это понравилось

2162

Страница 1 из 2
1 2 >

Алекс Доктор

23 декабря 2009

в чем плюс-то?

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

Плюс в том, что знаешь требования налоговой, что они проверяют. То-есть имеешь больше информации о том, как что-то скрыть или сделать более правильно.

бух2007

23 декабря 2009

ИМХО- плюс только в том, что многие люди, в том числе потенциальные работодатели, прямо млеют когда узнаю, что соискатель- бывший налоговик. (не надо мне такого плюса, и так прорвемся)
В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны.

После того, как нам заново доначислили ЕСН только из-за того, что он был уплачен невовремя- я вообще боюсь подумать о том, каков там у них уровень грамотности сотрудников.

Алекс Доктор

23 декабря 2009

спорное преимущество
учитывая, что они сами подчас не понимают, че творят

Алекс Доктор

23 декабря 2009

В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны.

сотрудников.

и вправду - wow
я б даже сказал - wtf
хехе

jul-2000

23 декабря 2009

работодатели, прямо млеют когда узнаю, что соискатель- бывший налоговик. ...В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны.

Скорее работодатели считают, что раз человек работал в налоговой, то там он "свой" человек и по старым знакомствам будет проблемы фирмы с налоговой решать с четверть-пинка, только звякнув "старым связям".

я б даже сказал - wtf

Алекс Доктор, переведи (с)

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны.

Главное он есть. Может это и миф, но помогает в поиске работы.

Алекс Доктор

23 декабря 2009

Скорее работодатели считают, что раз человек работал в налоговой, то там он "свой" человек и по старым знакомствам будет проблемы фирмы с налоговой решать с четверть-пинка, только звякнув "старым связям".

я б даже сказал - wtf

Алекс Доктор, переведи (с)

1. на самом деле, так и есть, но в этом варианте речь идет о достаточно небольшом круге людей, которые реально что-то могут решить в случае необходимости

2. не, не буду)))

Алекс Доктор

23 декабря 2009

В простонародье существует миф, что в налогвой все супер-грамотны.

Главное он есть. Может это и миф, но помогает в поиске работы.

смотря кому
как и везде, есть звезды, но топоров больше
хехе

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

как и везде, есть звезды, но топоров больше

Тоже верно. Мне, как бухгалтеру, вообще смешно слышать о двух мифах:
- о том, о чем я писал выше
- и об аттестате профессионального бухгалтера. Такой же миф, но очень упорно пропагандируемый кадровыми агентствами.
Кстати у первого мифа, по-моему, ноги тоже ттуда же растут.

Кира

23 декабря 2009

Я всегда считал, что работа в налоговой, особенно в отделе проверок это большой плюс для бухгалтера/аудитора.

У мужа в их аудиторскую компанию принципиально не принимают людей, поработавших в налоговой. У них уже исковерканное представление обо всём.

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

У мужа в их аудиторскую компанию принципиально не принимают людей, поработавших в налоговой. У них уже исковерканное представление обо всём.

Даже сказать нечего. Бедные налговики.

Алекс Доктор

23 декабря 2009

Я всегда считал, что работа в налоговой, особенно в отделе проверок это большой плюс для бухгалтера/аудитора.

У мужа в их аудиторскую компанию принципиально не принимают людей, поработавших в налоговой. У них уже исковерканное представление обо всём.

ТАКЪ!

Ночка

23 декабря 2009

На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась. Вот так)

Алекс Доктор

23 декабря 2009

На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась. Вот так)

хмм
че-т слабо верится
либо че-то не договаривает
либо здесь неполная инфа))

Julia 2006

23 декабря 2009

У них уже исковерканное представление обо всём

+ 1 они считают, что налоговики всегда правы, даже там, где спорные вопросы, они боятся

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась. Вот так)

Интересно. Такое ощущение, что соискательница полная дура. Быть такого не может. Может ей что-то вписали нехорошее в трудовую??? Хотя в наше время вроде не вписывают плохую причину увольнения.

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

Жаль, что сами налоговики здесь не отметились. Интересно было бы услышать их мнение.

Алекс Доктор

23 декабря 2009

что значит вписали?

"Записи об этом в трудовой нет"

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

что значит вписали?

"Записи об этом в трудовой нет"

Причина увольнения.

Алекс Доктор

23 декабря 2009

Жаль, что сами налоговики здесь не отметились. Интересно было бы услышать их мнение.

а вы напишите у них на форуме
и услышите

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

А такой есть??? Где??? Случаем не www.nalog.ru???

Алекс Доктор

23 декабря 2009

что значит вписали?

"Записи об этом в трудовой нет"

Причина увольнения.

у нее нет записи в трудовой о работе в наложке вообще
это все со слов налоговички в пересказе Ночки
хз че там на самом деле

Алекс Доктор

23 декабря 2009

А такой есть??? Где??? Случаем не www.nalog.ru???

я хз где эти !@#$% гнездятся
но где-то должны же

jul-2000

23 декабря 2009

На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась.

Я бы не поверила словам этого человека.

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

Может её уволили по нехорошей статье. Вот она трудовую и выкинула. А опыт нужен.
Хотя моё объяснение из пальца высасано.

Алекс Доктор

23 декабря 2009

На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась.

Я бы не поверила словам этого человека.

есть много на свете друг горацио...
но сомнительно, это да
опять же, грю, мы все ситуацию не знаем

dmitrijj-simanov

23 декабря 2009

я хз где эти !@#$%

Что же ты так материшься-то??? Интеллигенция

lubezniy

23 декабря 2009

На фирму пришла соискательница. Сказала, что 3 месяца работала в налоговой. В отделе камеральных проверок. Записи об этом в трудовой нет. Сказала, что получала деньги налом. Нигде не расписывалась. Вот так)

Если наложка ваша, взять с соискательницы объяснение в письменном виде и при необходимости шантажировать наложку

Алекс Доктор

23 декабря 2009

я хз где эти !@#$%

Что же ты так материшься-то??? Интеллигенция

не нужно обзываться, уважаемый
хехе

Страница 1 из 2
1 2 >