Если для вас это было откровение, то теперь вы знаете почему у нас автомобилистов штрафуют за превышение скорости начиная с 20 км/ч ...

Перейти к комментарию

Наблюдение о форматах.
Кроме Беру.ру все остальные системы хотят передачу данных, запросы, ответы и отчеты исключительно в формате json и кодировке UTF-8, которую 1С сама не понимает и не создает. У Беру в любом запросе (обращении) можно указать формат ответа, а в параметрах запроса формат запроса - json или xml.
Поэтому пришлось заниматься с этим json (вопрос с кодировкой давно решен, благодаря чертям из ПФР, которым UTF-8 просто усраелся, начиная с какого-то момента).
После xml'я было как-то непривычно сначала работать с json'ом, но постепенно, присмотревшись, теперь он как-то даже больше нравится, чем xml.
Json чисто зрительно более читабелен, чем xml, не важно даже чем просматриваешь файл - блокнотом или специальными просмотрщиками (или интернет-браузерами), которые "рисуют" структуры документов лесенками, вложенными группировками и т.д.
По факту, что xml, что json без разницы, как говорится: те же яйца, вид сбоку ...
Но само предпочтение разработчиков этих API маркетплейсов мне лично говорит о том, что авторы-разработчики этого ПО не из нашей страны, что, наверное к лучшему ...
Представляете, если бы это Нуралиев делал?!!!
Вот это была бы конкретная жопа одинесина, что там ваш снеговик ...

Перейти к комментарию

Да.
Причем, лучше не стопку, а пачку бумаги. Только упаковку снять.
Можно даже подсчитать точность такого измерения.
Как известно, погрешность любого прибора со шкалой или инструмента равна 1/2 деления шкалы.
Если на линейке есть миллиметровые деления, точность измерения пачки бумаги равна 0,5 мм.
В пачке 500 листов.
0,5 мм / 500 = 10^-6 м
Эта единица по старому, ламповому, стилю называется микрон.
Т.о., линейкой с миллиметровыми делениями человек с интеллектом можно измерить толщину листа бумаги с микронной точностью!

Перейти к комментарию

А, все знают как измерить толщину листа писчей бумаги обычной линейкой?

Перейти к комментарию

В Торговле ничего переделывать для работы с маркетплейсами не нужно. Конфигурация осталась без изменений, только добавились несколько новых документов для работы с маркетплейсами и, соответственно, обработки. Вот обработки написаны пока для каждого маркетплейса свои, потому что API у них у каждого свои и сильно отличаются.
Обработки и документы универсальные, т.е. их можно копировать в любую типовую конфигурацию: Бухгалтерия, УСН, ПБУ, Комплексная, Предприниматель или любые на их основе в т.ч. самописные с нуля ...
Доработки под конкретную конфигурацию будут минимальные - необходимо изменить только способ получения остатков товаров в конкретной базе. В ТиСе, в Предпринимателе в Комплексной - регистры остатков, в остальных - 41 счет бухитогов.

Перейти к комментарию

Если сравнивать ЛМ, Озон и Беру, то у каждого свои достоинства и недостатки.
Техподдержка лучшая у ЛМ, хуже всего на Озоне (даже хуже, чем техподдержка нуралиевского 1С.
Хотя функционал самый продвинутый у Озона, а у ЛМ наоборот - им еще есть над чем поработать ...
Самый низкий порог вхождения - Леруа Мерлен (захОдите к ним на сайт, регистрируетесь как на том же Клерке и ... тадам!!! - вы уже стали поставщиком ЛМ. На Озоне немного сложнее, но в целом все терпимо. На их фоне Беру - жуть во мраке ...

Перейти к комментарию

А сколько это "сто миллионов километров"?
Например, от Земли до Луны около 400 000 км.
И как вы теперь сможете легко подсчитать в уме, такая высота получится, если сложить пополам лист бумаги 42 раза.
От Земли до Солнца ~ 150 миллионов километров.
Сложенный 50 раз пополам лист бумаги равен по высоте расстоянию от Солнца до Венеры (106 млн. км).
Вот как- так ...

Перейти к комментарию

Два в десятой степени примерно равно 1000.
2^ 10 ~ 10^3.
Тогда все получится просто:
2^50 = (2^10)^5 ~ (10^3)^5 = 10^15.
Десять в пятнадцатой степени называется квадриллион.
Квадриллион слоев по 0,1 мм.
10^15 * 10^-1 = 10^14 мм = 10^14 * 10^-3 м = 10^11 * 10^-3 км = 10^8 км
Пятьдесят раз сложенный пополам "лист" бумаги имеет высоту около ста миллионов километров.

Перейти к комментарию

Но на самом деле - нет.
Не 1000, а 1024.
1 байт = 1 килобит = 1024 бита.
1 килобайт = 1024 байта = 1 048 576 бит.
и т.д.
Спросите меня, что за странное число 1024?
Да это просто два в десятой степени (2^10).
Приставки кило-, мега-, гига-, тера-, пета- и т.д. - это 1024, 1024^2, 1024^3 и т.д.
Почти миллион, миллиард, триллион и т.д, но чуть-чуть больше ...
Вот от этого мы и будем плясать с нашей газетой.

Перейти к комментарию

Давайте так, что означает приставка кило в исчисляемых единицах?
Килограмм? Километр? Килокалория?
Правильно.
1000.
1000 грамм, метров, калорий ...
А в информатике?
Бит - единица информации.
Байт = килобит.
Чему равен байт в битах?
1000.
Спросите у гугла "килобайты в байты", он подтвердит.

Перейти к комментарию

0,1 * 2^50 мм - это много или сколько?
С чем можно сравнить такую высоту?
С высотой письменного стола?
С ростом человека?
Высотой этажа вашего офиса?
Высотой всего офисного здания?

Перейти к комментарию

После первого сложения листа пополам будет
2 слоя (2^1),
после второго -
4 слоя (2^2),
третьего-
8 слоя (2^3),
четвертого -
16 слоев (2^4),
...
...
...
пятидесятого -
2^50 слоев.
Два в пятидесятой степени слоев по 0,1 мм каждый слой.
Итого высота сложенного 50 раз листа равна 0,1*2^50 мм.
Все просто ...

Перейти к комментарию

Ну, а высоту сложенного 12 раз "листа" можно оценить по фото - около 35 см.
(Мы не знаем толщину "листа", но она чуть меньше, чем 0,1 мм).

Перейти к комментарию

24 января 2007 года в 72-м выпуске (5 сезон, 3 серия) телепередачи "Разрушители легенд" команда исследователей изучала этот вопрос.
Вывод:
Лист размером с половину футбольного поля (51,8×67,1 м) им удалось сложить 8 раз без специальных средств (11 раз с применением катка и погрузчика).
На листе формата А4 (11 формат по ЕСКД) размером 297мм х 210мм вы можете поэкспериментировать сами: 7 раз - это предел.
Обычная бумажная салфетка складывается 8 раз.

Перейти к комментарию

А пока вы считаете, немного статистики.
Конечно, сложить пополам 50 раз газету не возможно.
Дело даже не в том, что размер складываемой газеты уменьшается по показательной функции и каждый "сгиб" имеет на "краях" толстый валик, который не позволяет складывать его каждый раз поперек.
На фото - американка Бритни Гэлливан, которая в 2001 году еще была школьницей и установила мировой рекорд "складывания" - 12 раз.
Складывала она в одном направлении как вы видите, не газету а ленту из тончайшей золотой фольги.
Тем самым, она обновила свой же предыдущий рекорд.

Перейти к комментарию

Перейти к комментарию

Перейти к комментарию

Без всяких доказательств ущерба фирме 1С https://www.klerk.ru/soft/news/12729/ и вообще без каких-либо оснований суд, тем не менее, приговорил Сергея в 2005 году к двум годам лишения свободы (условно). Как рассказывал потом сам Сергей, Борис Нуралиев лично шантажировал его после того как фабула "обвинения" рассыпалась в суде, обещая, что если тот будет упорствовать, его закатают в зону по другой статье и он оттуда на волю уже не выйдет. В 2007 году, сразу после снятия судимости, Сергей подал прошение и эмигрировал в Канаду, где работал, с его слов, программистом в фирме по производству жестких дисков. В 2007 году в журнале "Закон", N7 была опубликована статья "Расширительное толкование терминов «вредоносная программа» и «неправомерный доступ". Авторы, к.э.н. Середа С.А. и к.ф-м.н. Федотов Н.Н., подробно описали неправомерность применения статьи 273 по которой судили Сергея. Вот выводы к которым пришли авторы: http://forensics.ru/ras_tolkovanie.html
И еще одна цитата из этой статьи, показывающая всю гнусность Нуралиева и его подручных:

Перейти к комментарию

Наверное, самым известным пиратом 1С на все времена останется Сергей Давыдюк из Благовещенска Амурской области.
Вы не могли не слышать это имя, в крайнем случае, вы знаете его ник - Соболь.
Он автор т.н. сабли или sable-эмулятора.
Считается, что автором идеи был Meteo, но Соболь хорош тем, что именно он выложил инсталлятор со своим копирайтом и любой безграмотный неуч запустив на компьютере всего один файл sable.exe, быстро и без хлопот получал исправно работающую 1С 7.7.
Кратенько объясняю смысл идеи Meteo.
Дело в том, что сама Фирма 1С не разрабатывала защиту для своих (??? ли) программ.
Для этого используется система защиты ПО фирмы "Aladdin".
Защита состоит из физического ключа (HASP), который вставляется в LPT или USB порт компьютера и его драйвера (специальная программа, под управлением которой работает ключ).
При запуске 1С при помощи драйвера проверяет наличие воткнутого в порт ключа. Драйвер сообщает программе 1С какой тип ключа (или несколько) он "видит". Если ключей нет или они не соответствуют типу, запуск не происходит.
Так вот, Соболь ничего не взламывал.
Ни у 1С, ни, тем более, у Aladdin'а.
Сабля банально удаляла (если он был установлен на компьютере) драйвер HASP'а, но одновременно устанавливала свой "драйвер", который отвечал на все запросы к HASP'у вместо него.
Соболиный драйвер ничего не проверял, а просто выдавал на запрос 1С ответ, что он видит в порту этого компьютера все (любые) ключи защиты 1С.
Получив такой ответ, 1С штатно запускался и работал в любых режимах.
Еще раз: пользователь (и это было подробно описано в заставке инсталлятора Сабли) просто удалял со своего компьютера одну программу и устанавливал другую. Никакие законы не могут запретить пользователю удалять со своего компьютера любые программы, которые он захочет равно как и устанавливать любые программы, которые он захочет.

Перейти к комментарию

В ходе работы специалисты опросили более 30 000 человек из Германии, Франции, Польши, Испании, Швеции, Великобритании.
Ответы на вопросы, анализ ответов и общий анализ с выводами заняли очень много места, но ключевой результат описан очень четко:
Более 90% (!!!) тех, кого принято называть пиратами пользуются и легальными платными сервисами, среди тех, кто не скачивает нелегальный контент, этот процент не более 20-ти.
Вот так, Борис!
Представляешь, сколько бабла ты потерял из-за своей параноидальной жадности и мелко-уголовного сволочизма?
Это та история, когда вы оголтело боритесь за свои авторские права (хотя, у меня лично нет никаких сомнений, что Фирма 1С сама не разрабатывала клюшки, а каким-то образом, хорошо если не криминальным, получила права на готовый программный продукт и, возможно, без доступа к исходникам или с ограничением на их дальнейшую модификацию), но совершенно не задумываетесь о том, что получаете отрицательный результат и тем более негативный, чем больше сил вы к этому прикладываете.

Перейти к комментарию