чтоб не мыть голову часто? я помню, в детстве, даже в юности, я мыла голову раз в неделю, и моим волосам это очень нравилосьтеперь, с приходом на наш рынок "проклятых империалистов" я обыскалась шампуни, которые не подсаживали бы на частое мытье волос пробовала Lush, тот же эффект.
Детский что ли, начать юзать?
Советские шампуни имели рекомендацию: использовать 1-2 раза в неделю
А ни тогда, ни сейчас рекомендаций не читала А потому всю жизнь мою 1-2 раза в неделю, и ополаскиватели использую через раз, потому что лень
Не в шапнунях, по-моему дело, а в волосах.
Шмымзик, нормальный бальзамчик я до сих пор его в отпуск беру студенткой будучи там же и брала я в своем городе и училась просто выбор стал больше в то время
У меня наоборот волосы с годами суше стали. Специально пользуюсь "Орифлэймом", с ним волосы приходится мыть чаще, но зато они лежат, а не торчат клочьями.
Советские шампуни имели рекомендацию: использовать 1-2 раза в неделю. Потом трах-бабах-разруха-перестройка и резко появляются шампуни с припиской "подходят для частого применения".
Советские шампуни тоже было можно применять часто. Просто тогда такая мысля была, что не надо волосы часто мыть. Это из той же оперы, что надо детей строго по часам кормить и мыться по субботам. У меня была знакомая-директор косметического салона-она говорила, что волосы надо мыть не 2 раза в неделю, а когда они загрязнятся.Я всю жизнь так и делаю. Мою каждый день или через день независимо от общественного строя-такие вот волосы у меня. При социализме (тогда в моде была "химия")пользовалась бальзамом "Шварцкопф" из тюбика аналогичного зубной пасте. У нас его не продавали, а в Москве он водился в каждом киоске. Из оттуда и привозился командированными и отпускниками.
Злая Кошка, ох, а мне как не пошли эти шампуни Орифлейм и Avon. А вот швейцарский Свисс Формула, что ли...ОЧЕНЬ хороший, ОЧЕНЬ!!! Даже уже Шварцкопф похужел
Удивительное восприятие. Меня наоборот бесит, что шрифт крупный, и мало информации на экран помещается
Выход в верхнем правом углу под инициалами текущего пользователя вроде был.
Нашла ВЫХОД! На его месте кнопка "Перейти к расширениям" Что за расширения - не знаю. Переходить не стала
Всем спасибо.
Удивительное восприятие. Меня наоборот бесит, что шрифт крупный, и мало информации на экран помещается
И кстати, у меня мельче. Там многое реально настраивается, и отображение информации, и дизайн. А лучше всего с ними общаться через Контаты - Обращения. Напишешь, что не получается - сами перезвонят, подключатся, починят, покажут.
Выход в верхнем правом углу под инициалами текущего пользователя вроде был.
Майский лайфхак 2024 года:
Прежде, чем сохранять титульный лист и заполнять Данные установите рабочую дату как показано в https://blogs.klerk.ru/users/1911762...#commid1663316 на 01.05.2024
Тогда отчет выгрузится в формате 5.02
Линейный ШК на бланках - это рудимент "старых" (очень старых) бланков.
Это был первый вариант "машиночтени", для этого и нужны вот эти черные квадратики в углах бланков - они не симметричные по ним система распознавания ориентировала бланк на "верх-низ".
После сканирования такого бланка, система распознавания текста "считывала" буквы и цифры из квадратиков и таким образом "обходилась" без файла.
Для этого все ИФНС должны были быть оборудованы автоматическими сканерами, в которые пачками (коробками) закладывались сданные бумажные отчеты.
И система была сделана, но, видимо, попробовав в ИФНСах быстро убедились, что это очень трудоемкий и ненадежный способ и тихо похерили его.
И, как водится, никто не стал даже спрашивать, не то что искать: а куда делось оборудование или бюджетные деньги за него (там куда его не успели установить)? Кто ответит за бабло на софт и разработку?
Судя по размаху той операции, там такие безумные деньги окешились в компаних-поставщиках, бюджетами годовыми не обошлось ...
И раз все так тихо закончилось, значит постащиками были кто надо поставщики, а не неизвестно кого с улицы понабрали или по конкурсу.
Потом к этому бланку "приколхозили" такие поля, где уже двумерным ШК (не помню уже название того двумерного шрифта) писался файл.
Весь файл просто собирался из кусочков (по 4 секции на листе), а не как сейчас в формате PDF417, когда не каждом листе только тот "кусочек" файла, который соответствует данным этого листа. И они быстро перешли на считывание этих кусочков уже не обычным сканером, а сканером штрих-кодов, который на бланк не "смотрел", а только "видел" блоки штрих-кодов.
Эта система просуществовала очень не долго и была быстро заменена на ту, которая используется сегодня.
А линейный штрих-код остался - инспектору, который принимает отчеты на бумажных бланках достаточно одного взгляда, чтобы понять в каком формате сдают отчет и не пытаются ли ему втюхать устаревшие бланки.
С 02 мая 2024 года начнет действовать новый формат 5.03.
Да, только ФНС отказывается принимать свой же собственный "новый" формат.
Уже не в первый раз обоср@лись обгадились по полной.
Думаю, что там такой дефицит кадров, что некому банально ни 02 поменять на 03, ни решить проблему с новым бланком.
Ну, и те, кто пишет свои эти приказы на "новые" бланки и форматы, не знают элементарных вещей - если формат изменился, значит и бланк печатной формы должен измениться. В линейном штрих-коде, например титульного листа 26302010,
02 - это код формата,
01 - номер листа,
восьмой символ (0) - контрольное число.
Второй лист шк 26302027, соответственно.
И натянуть сову на глобус формат 5.03 на шаблон печатной формы бланка от формата 5.02 не получится еще и потому, что двумерный штрих-код на бланке - это написанный штрих-кодом файл выгрузки.
Не в шапнунях, по-моему дело, а в волосах.