Я училась в советской школе, но мне как-то везло. И серьги носили, и форму короткую "руку не поднять" ))) Однажды я выкрасилась в фиолетовый цвет - предел дерзости, о ужас!!! такое даже отъявленные нарушители школьного порядка не позволяли себе, но никакой войны не было.
У сына в школе тоже было довольно демократично, в параллельном классе мальчик ходил с дредами, причем, довольно долго.
А вот в детском саду мы повоевали. Воспитательница требовала, чтобы все мальчики ходили в шортах и колготках. Т.к. для нас колготки были неприемлемы, мы эту норму не признавали. Сыну пришлось, правда, выдерживать угрозы "будешь в трусах ходить перед всеми!" Но тут проблема решилась тоже легко. Просто с воспитательницей поговорили "по душам" )))))
Отсюда делаю вывод: всё очень сильно зависит от руководства, от преподавателя, попадется маразматик- ну не повезло, значит.
А вообще подобные войны считаю веселыми.

Перейти к комментарию

Вам не знакомо выражение "рабская психология"?

Перейти к комментарию

1956 год - это время поколения наших родителей, а эта история продолжалась до середины 60-х. Но только одно поколение менталитет уж точно не меняет. А нас все крепостным правом попрекают.

Перейти к комментарию

Остается только добавить, что это слова человека, утверждавшего, что Ответ по детской порнографии - это позорное увиливание от ответа, т.к. картинка или фотография не имеет никакого значения. Фотографию из этой темы здесь называют "картинкой из фотошопа".
И я просила ответить Да или Нет.
В общем - Незачот
Высказывание о верующих - позор ниже плинтуса.
Дальше - не интересно.

Перейти к комментарию

Я поняла. В том, что вы тут хамите, виновато руководство страны.
Мне бы еще очень хотелось, Андрей, услышать ответ на вопрос, который я здесь уже задавала, но ответа так и не получила. Просто Да или Нет:
Картинки с детской порнографией разрешаем публиковать?
Ну и еще несколько вопросов относительно публикаций:
1. Картинки, доводящие детей до состояния самоубийства?
2. Картинки националистического и нацистского содержания?
3. Картинки с агитационным материалом игил?
Пока хватит. Хотя бы на эти. Да или Нет.

Относительно верующих. Я никогда не объявляла себя верующей, поэтому, непонятно мне, как Вы смогли обнаружить во мне гордость за это.
Но к верующим разных конфессий отношусь с уважением. Это да.

Перейти к комментарию

Елена М, спасибо за поддержку
"комментатор на зарплате" - это было самым экзотическим обвинением в мой адрес)))))

Перейти к комментарию

Галина1977, диванные воины со всеми врагами на Ты ))))) на фейсбуках распаляются, а потом везде враги мерещатся.
Дело то к выборам.
Меня больше огорчает то, что люди, казалось бы адекватные, увлекаясь политикой про нравственность забывают совсем.

А ведь газовые камеры, Andyko, возникали не от запрета картинок, а как раз от безнравственности, от жадности, зависти, жестокости простых людей...

Перейти к комментарию

Так, сумасшедший дом, наверное, забыл закрыть ворота. Я пошла

Перейти к комментарию

О да! Если таки придут, я бы посоветовала спрятаться под кровать.
Че вообще за бред пошел? Сверхличности, газовые камеры... Какими своими словами я навеяла это?
Вот я на сто процентов уверена, что если бы сейчас посадили автора какой-нибудь оскорбительной картинки на гейскую тему, не имеющего отношения к Навальному, ни один возмущенный ник из этой темы даже близко бы не появился в своем праведном гневе.

Перейти к комментарию

Это легко, надо просто начать думать

Перейти к комментарию

Если Вы так считаете, то срочно выключайте компьютер и бегите сушить сухари. За Вами уже идут.

Перейти к комментарию

Анжелика Ник, я даже не догадывалась, что все так плохо.

Перейти к комментарию

Ну теперь я точно знаю, что "комментаторы на зарплате" - это плод больной фантазиии ))))))

Перейти к комментарию

Круто!!!
Это Вы так мыслите? Я то вообще о другом.
Личное благо не может возводиться в разряд святого, это все плохо заканчивается. Люди обязательно должны думать о других, помнить своих героев и создавать что-то, и, конечно, же умерять свои желания и может даже жертвовать своей свободой ради других.
Иначе - полный бардак и развал.
Когда люди начинают воспринимать памятники как куски бетона и утверждать, что деньги важнее- это уже тревожный симптом.

Вот поэтому я и не верю спасителю Навальному.

Перейти к комментарию

Короче, если социум настроен на особей, озабоченных только собственными желаниями (а именно так сейчас понимается личность в современном мире), их численность начинает быстро расти. И когда эта численность начинает превышать критическую массу, общество легко захватывается варварами и перестает существовать. Вот такой вот круговорот личностей в природе. Поэтому, я считаю, что как раз у Вас Разумный компромисс нужен во всем.

Перейти к комментарию

Какой парадокс? Где парадокс? Я так понимаю Вы про главу государства?
Матка в муравейнике вообще не принадлежит себе. Вот как раз ее то социум сжирает в первую очередь.Она не может, в отличие от муравья-воина или строителя плюнуть на всех, встать и уйти восвояси.
Дауншифтер более свободен, чем президент.
Социум существует только благодаря отдаче, да, это так. Только, чем больше человек отдает социуму, тем более сильной личностью он становится. Вот это уже парадокс.
Социум из одних дауншифтеров не способен существовать. Нужен кто-то, кто будет их кормить в прямом и переносном смысле.

Перейти к комментарию

Теперь понятно. Я бы сказала по-другому: правильные действия приводят к правильному результату, неправильные- наоборот.
И я прекрасно вижу Ваши благородные цели, я раньше тоже увлекалась идеями близкими к либертарианству. Потом в какой-то момент поняла, что нифига личность сама по себе ничего не значит. Человек - существо сугубо социальное, и способен существовать только в социуме. Да даже здесь в этой теме видно, как люди кучкуются. Не дай бог наших тронуть, тут же группа поддержки выскакивает)))
И еще поняла, что нужно избегать любых крайностей, любой занос что в либеральную сторону, что в тоталитарную - это всегда плохо.
Ну а полная свобода слова - это вообще миф. Я не могу поверить, что Вы это не понимаете. Вот где ложные предпосылки, так это желание мифической свободы слова.

Перейти к комментарию

Вот что Вы этим хотите сказать? Все творят с благородной целью.Кто-то человечество спасает, кто-то деткам уворовывает, кто-то злого человека убивает.
И за просто идею никто никогда никого не сажал. Мало ли что мне может в голову прийти, пока никто, кроме близких об этой идее не знает, до меня никому и дела не будет.
А вот когда я их начну транслировать, когда у меня появятся фрэнды, да еще их будет много, да еще эти фрэнды будут что-то совершать, вот тогда - извините.
И с картинками то же самое. Я уверена, и Вы согласитесь, что есть картинки далеко не безобидные. Как насчет картинок с детской порнографией? Публикуем? Все нормально?
А за недоумка, фотошоп-художника из этой темы не беспокойтесь. В рамках уголовного дела проведут обыски, проверят, чего-нибудь припаяют, конечно, немножко и отпустят. Пусть в следующий раз думает, что ему дальше рисовать.

Перейти к комментарию

Вот еще про Германию новость:

Москва, 11 апреля. В Германии хотят наказывать социальные сети за несвоевременное удаление постов, содержание которых расценивается как уголовное правонарушение. В рамках одобренного законопроекта соцсетям грозит штраф до €50 млн. Пресса увязала данную меру борьбой с фейковыми новостями с грядущими в сентябре парламентскими выборами.

По словам официального представителя Минюста страны, закон нацелен на искоренение в Сети «риторики ненависти» и прочих высказываний, которые могут попадать под национальный Уголовный кодекс.

Так, согласно законопроекту, крупнейшие медиакомпании должны сразу же удалять посты пользователей, провоцирующих ненависть. Также удалению будут подлежать посты, в которых содержится заявления криминального характера. За отказ или неспособность социальной сети среагировать в установленные сроки компания может быть оштрафована максимум на €50 млн.

Следует отметить, что еще следует дождаться одобрения законопроекта бундестагом. Несмотря на это, социальные сети уже забили тревогу. Так, в компании Facebook отметили, что «законодательство вынудит частные компании, а не суды, выносить вердикты насчет того, что в Германии незаконно», передает газета «Известия».

Перейти к комментарию

Ну, конечно, и опять про меня ))) Вернулись к нашим баранам)))))))

Перейти к комментарию