Поиск Написать
pcmag_ru
12 августа 2007 в "PC Magazine/RE. Социальный тест"

CENSORED

Это был дневник, созданный для спама.

Данное сообщение оставлено ради сохранения многочисленных комментариев пользователей Клерка.
Редактировано: 12 августа 2007

1251
« Предыдущая запись Следующая запись »
Комментарии:
Страница 5 из 6
< 1 2 3 4 5 6  >
12 августа 2007
pcmag_ru, а могет мне все-таки достанется приз - тетрадка для сувания под матрас с фирменной символикой?
А ви тисичнег? 8)
Зайка
12 августа 2007
pcmag_ru, я не гонюсь за количеством. междусобойчики хороши теснотой...
а если вы про жежешечку, то она у меня для других целей, а не для рейтингов.
12 августа 2007
Честно прочитала обсуждение. Поняла, что как натуральный подопытный кролик бестолкова до безобразия
Зачем в блогах размещать статьи??? (Неинтересные )
Ээээ... Судя по блогу, вы просто далеки от темы. Мне лично тоже не очень интересен пост "хочу спать" и "у меня трусливая шзофрения" (цитаты вольные). Но... Я по ним и не кликну. И без реплики бы не прочитал. О чем это говорит? Смотрите...

Размещает N постингов, завязанных на конкретную тему. В данном случае, ИТ. Далее, смотрим, сколько людей кликнуло по ссылкам, в них указанным. Это (в первом приближении) позволяет оценить "сколько юзеров Клерк.ру интересуются темой ИТ". Пусть их будет M штук. Если далее мы пройдемся по их дневникам (они открыты, никаких СУПовских штучек с паролями) и посмотрим, скажем, частоту появления "ИТшных" постов (метода определения темы, анализа и кластеризации -- отдельная песня, с вашего позволения не буду вдаваться в детали) то вкратце мы можем выяснить основные характеристики аудитории. Плюс ряд интересных мелочек, скажем, если окажется, что на 670 дневников -- 99% дневники упоминавшихся здесь "розовых девочек", то станет со всем очевидностью понятно, что заявленное в информации о проекте позиционирование Клерк.ру несколько не соответствует реальному. Или соответствует. Плюс -- N количественных показателей, с той или иной долей вероятности, характеризующих аудиторию проекта. Это (если утрировать) и называется метриками социальной сети.

Зачем оно нам надо -- для формирования некоего рейтинга.

Зато грязным скальпелем вскрыл социальную язву
Т.е. статьи эти - социальная язва?
"Статьи газетные на сайтах Интернета
Со злобой, с желчью пишут про певца
Статьи эти -- разменная монета
И не имеют своего лица

(дивный креатив времен в защиту Фили с его сайта "розовой кофточки" 8)

Нет, статьи -- скорее скальпель 8)
12 августа 2007
pcmag_ru, я не гонюсь за количеством. междусобойчики хороши теснотой...
а если вы про жежешечку, то она у меня для других целей, а не для рейтингов.
Ээээ... Вродже обсуждался другой вопрос, а именно несоответствие желаний старых юзеров и насущных требований развития проекта (читай, зарабатывания денег).
12 августа 2007
Вообще, у вас тут конечно вольница, я бы у себя давно скальпелем... 8)
Ночка
12 августа 2007
Размещает N постингов, завязанных на конкретную тему. В данном случае, ИТ. Далее, смотрим, сколько людей кликнуло по ссылкам, в них указанным. Это (в первом приближении) позволяет оценить "сколько юзеров Клерк.ру интересуются темой ИТ". Пусть их будет M штук. Если далее мы пройдемся по их дневникам (они открыты, никаких СУПовских штучек с паролями) и посмотрим, скажем, частоту появления "ИТшных" постов (метода определения темы, анализа и кластеризации -- отдельная песня, с вашего позволения не буду вдаваться в детали) то вкратце мы можем выяснить основные характеристики аудитории. Плюс ряд интересных мелочек, скажем, если окажется, что на 670 дневников -- 99% дневники упоминавшихся здесь "розовых девочек", то станет со всем очевидностью понятно, что заявленное в информации о проекте позиционирование Клерк.ру несколько не соответствует реальному.
бугага! Не путайте божье с яичницей. ЗДЕСЬ, люди отдыхают. Это шиза, когда в проф. форуме по теме и блоге исключительно по этой же теме)))
Плюс как учитывается погрешность того, что Вы не можете видеть записей закрытых дневников, коих на клерке крайнее время появилось изрядное количество?
Вот и получается точность вашего исследования +-километр
stas®
12 августа 2007
pcmag_ru, а давайте Вы напишете на info@klerk.ru и объясните, кто Вы, что за эксперимент, каковы его границы и перспективы. На Клерке действительно у многих принято читать всю ленту целиком, и объем Ваших постов представляется избыточным (не говоря уж о противоречии Правилам).
12 августа 2007
бугага! Не путайте божье с яичницей. ЗДЕСЬ, люди отдыхают. Это шиза, когда в проф. форуме по теме и блоге исключительно по этой же теме)))
Мммм... 1. Одно другому не мешает, 2. Даже если и так, то видите как хорошо -- наше исследование уже принесло первые плоды (а то бы журналасты, сами понимаете, такого понаписали 8), 3. Все таки я еще подожду официального ответа.
Ночка
12 августа 2007
Кстати, а на сейчашний момент сколько людей с клерка прошли по вашим ссылочкам?
Январь
12 августа 2007
вы просто далеки от темы
Даже не догадываетесь насколько Но я как-то дневники расценивала (и буду расценивать) как нечто удаленнкое от проф.деятельности и публицистики. Для этого есть форум, есть "специальные места", где статьи лежат.
Поэтому несмотря на ваше обьяснение я так и не поняла, какие рейтинги можно формировать на блогах
stas®
12 августа 2007
Все таки я еще подожду официального ответа.
pcmag_ru,пока что Вы получили запрос (см. выше). И это администрация ждет на него ответа .
Зайка
12 августа 2007
pcmag_ru, я не гонюсь за количеством. междусобойчики хороши теснотой...
а если вы про жежешечку, то она у меня для других целей, а не для рейтингов.
Ээээ... Вродже обсуждался другой вопрос, а именно несоответствие желаний старых юзеров и насущных требований развития проекта (читай, зарабатывания денег).
вы просто поинтересовались тем, принадлежу ли я к тысячникам.
12 августа 2007
pcmag_ru, а давайте Вы напишете на info@klerk.ru и объясните, кто Вы, что за эксперимент, каковы его границы и перспективы. На Клерке действительно у многих принято читать всю ленту целиком, и объем Ваших постов представляется избыточным (не говоря уж о противоречии Правилам).
1. Отписал уже, после первых же постов.

2. Постов (в норме) должно быть 3 раз в 8 часов, за сбой я вроде как принес извинения и ликвидировал его (артефакты кэширования причем похоже на стороне сервера, всплыли, но не более). Кроме того, в дневнике _всего_ 8 + 3 = 12 сообщений.

3. Предварительное согласование с администрацией -- по методике исследования не допускается. Дело в том, что это кроме того, что один из критериев оценки, так еще и никак не соответствует модели стандартной поведения юзера. Или предлагается каждого нового юзера заставить согласовывать свои посты с администрцией.

4. В Правилах я не нашел запрета на постинг ссылок и описаний, ткните носом, плз? (если есть, это очень хорошо на самом деле 8)
12 августа 2007
pcmag_ru, я не гонюсь за количеством. междусобойчики хороши теснотой...
а если вы про жежешечку, то она у меня для других целей, а не для рейтингов.
Ээээ... Вродже обсуждался другой вопрос, а именно несоответствие желаний старых юзеров и насущных требований развития проекта (читай, зарабатывания денег).
вы просто поинтересовались тем, принадлежу ли я к тысячникам.
не... Но это мы явно запутались в тредах (блин, ну неужели сложно сделать нормальное дерево 8)
Зайка
12 августа 2007
Но это мы явно запутались в тредах (блин, ну неужели сложно сделать нормальное дерево 8)
в междусобойчике нет необходимости делать дерево. у нас свой способ смтреть комментарии.
zAngel
12 августа 2007
блин, ну неужели сложно сделать нормальное дерево 8
эээ, поаккуратнее, наше дерево самое нормальное из деревьев, нам нравиццо!!!
12 августа 2007
Все таки я еще подожду официального ответа.
pcmag_ru,пока что Вы получили запрос (см. выше). И это администрация ждет на него ответа .
Вроде ж цельный тред уже отвечаю 8)

Дублирую вопрос: уважаемая администрация, будете ли вы против социального эксперимента на прнадлежащем вам ресурсе? Задача потребует размещения в течение двух недель тестовых постингов (анонсы публикаций журнала PC Magazine/RE со ссылками на материалы; корпус публикация сформирован в соответствии со следующими требованиями и для решения следующих задач:
1. Оценки степени заинтересованности аудитории портата Клерк.ру в тематике ИТ вообще;
2. Оценка активности посетителей портала;
3. Оценка некоторых метрик социальной структуры аудитории проекта.
stas®
12 августа 2007
В Правилах я не нашел запрета на постинг ссылок и описаний, ткните носом, плз? (если есть, это очень хорошо на самом деле 8)
Читаем Правила, п.7.2.

1. Отписал уже, после первых же постов.
Видимо, Ваше письмо пока лежит в грэй-листе. Ждем-с.
12 августа 2007
блин, ну неужели сложно сделать нормальное дерево 8
эээ, поаккуратнее, наше дерево самое нормальное из деревьев, нам нравиццо!!!
Вот самый правильный форум:

http://www.mypsion.ru/webboard/

Теперь таких уж не делают (горько 8)
zAngel
12 августа 2007
а мот вы пойдете на тот форум их считать? я надеюсь, наши программеры нам дерево прежнее оставят
12 августа 2007
В Правилах я не нашел запрета на постинг ссылок и описаний, ткните носом, плз? (если есть, это очень хорошо на самом деле 8)
Читаем Правила, п.7.2.
Я так понимаю, часть о спаме. Считаете спамом -- блог убивать надо сразу, а не рассусоливать 8)

В общем, модератор всегда прав, решать вам. от себя замечу, что клерк.ру -- не тот ресурс, где от спама хоть какой-то эффект будет ;-)

1. Отписал уже, после первых же постов.
Видимо, Ваше письмо пока лежит в грэй-листе. Ждем-с.
Я продублировал в посте ниже.
12 августа 2007
а мот вы пойдете на тот форум их считать? я надеюсь, наши программеры нам дерево прежнее оставят
Там все сосчитаны давно 8)
Январь
12 августа 2007
Вот самый правильный форум:
А здесь вроде и не форум А потому "деревья" произрастают вполне удобно для прямого их использования
stas®
12 августа 2007
Я так понимаю, часть о спаме. Считаете спамом -- блог убивать надо сразу, а не рассусоливать 8)
Давайте мы будем сами решать, насколько срочно нам это делать, ладно?
1. Оценки степени заинтересованности аудитории портата Клерк.ру в тематике ИТ вообще;
Это обоснование нам не очень интересно. Обратитесь в рекламную службу ООО "Клерк.Ру", Вам все расскажут.
2. Оценка активности посетителей портала;
3. Оценка некоторых метрик социальной структуры аудитории проекта.
Об этом Вам придется рассказать подробнее, поскольку я допускаю, что какие-то соцальные исследования нас могут заинтересовать. Ждем расшифровки.
12 августа 2007
Давайте мы будем сами решать, насколько срочно нам это делать, ладно?
Это была фигура речи 8)

Решайте, я разве, что...

Это обоснование нам не очень интересно. Обратитесь в рекламную службу ООО "Клерк.Ру", Вам все расскажут.
Вас чем-то смущает идея независимой оценки?

(что расскажет рекламная служба -- я превосходно представляю 8)

Об этом Вам придется рассказать подробнее, поскольку я допускаю, что какие-то соцальные исследования нас могут заинтересовать. Ждем расшифровки.
Некоторые предпосылки см. на уже приводившейся ссылке:

http://www.pcmag.ru/columns/detail.php?ID=9354

Сейчас я большего, к сожалению, сказать не могу (увы, был прецедент, когда статистика "до" общения с администрацией и "после" начала _существенно_ различаться; я уверен, это не тот случай, но увы, не могу)
stas®
12 августа 2007
(что расскажет рекламная служба -- я превосходно представляю 8)
Она честно расскажет, что айтишиков у нас очень мало.

Сейчас я большего, к сожалению, сказать не могу (увы, был прецедент, когда статистика "до" общения с администрацией и "после" начала _существенно_ различаться; я уверен, это не тот случай, но увы, не могу)
Боюсь, что на Клерке после такого ответа статистика будет различаться совсем существенно. Мы с сочувствием относимся к Вашему стремлению пропагандировать свой ресурс, но не понимаем, почему это нужно делать за счет наших пользователей. Так что если у Вас есть какая-либо цель, помимо Вашей саморекламы - прошу Вас ее внятно объяснить. "Положительная статистика" нас не интересует, поскольку, как Вы могли заметить, рекламное пространство в блогах Клерк не продает.
12 августа 2007
(что расскажет рекламная служба -- я превосходно представляю 8)
Она честно расскажет, что айтишиков у нас очень мало.
Ээээ... Гм, ок, больше шуток не буду.

Вопрос не в доле ИТ как таковой, он несколько шире, на мой взгляд это понятно.

Боюсь, что на Клерке после такого ответа статистика будет различаться совсем существенно. Мы с сочувствием относимся к Вашему стремлению пропагандировать свой ресурс, но не понимаем, почему это нужно делать за счет наших пользователей.
Мммм... Я понимаю желание выставить нас беззастенчивыми спамерами, однако, в данном случае вы лукавите. Обвинять в о желании "прорекламировать свой сайт" на ресурсе, 1. заведомо нецелевом (см. выше), 2. сравнительно небольшом (и по значению, и по аудитории -- я имею в виду блоговую часть) либо не совсем честно, либо надо иметь некоторые как бы это сказать... внерыночные стимулы.

Тем более, что и статистика пока против вас, 8 сообщений -- это копейки. Ну, ладно, будет их 10 (рабочих дней, две недели) x 3 сообщений еще 30... не принципиально.

Так что если у Вас есть какая-либо цель, помимо Вашей саморекламы - прошу Вас ее внятно объяснить.
Внятное объяснение см. в почле и в постинге выше, где оно было продублировано. Повторюсь:

"Проводится исследование структуры социальных сервисов Рунета."

Вы социальный сервис? Блог (дневники)? Вас и исследуем 8)


"Положительная статистика" нас не интересует, поскольку, как Вы могли заметить, рекламное пространство в блогах Клерк не продает.
Ее, для начала, никто и не предлагает 8)

Меня (честно сказать) более, чем устроит ситуация, когда администрация в явном виде скажет: "Нет, мы не желаем участвовать в данном исследовании и запрещаем вам размещать соответствующую инфолрмацию".

Давайте завтра уж определимся.

Спокойной ночи 8)
stas®
12 августа 2007
Мы определились сегодня. Спам нам не нужен.
Январь
12 августа 2007
Вот и полегчало
stas®, спасибо, спать спокойно пойду
Страница 5 из 6
< 1 2 3 4 5 6  >
Комментарии 9
 

Подтвердите удаление записи