Поиск Написать

Хорошо говорит.



Хорошо говорит Навальный. Хочется ему верить. Я правильно понимаю что он - это альтернатива на президентский пост?
Все трехчасовое видео обсуждения 94-ФЗ "О закупках" в блоге у Навального: Финальная битва между добром и нейтралитетом
Редактировано: 19 марта 2011

Комментарии:
На ленте.ру статья сегодня была про эти дебаты, вывод коореспондента: Навальный проиграл по очкам, но это победа
Svetishe, а вы посмотрите сами и сделайте выводы Я вот случайно засмотрелся. Уже на 47 минуте. Навальный просто жжот напалмом.
Svetishe, а дай ссылку на статью на ленте. Не могу найти
Что же хорошего сказал Навальный?

Впрочем вряд ли я получу ответа на этот вопрос. Вряд ли вообще можно здраво рассуждать когда в действие приведена такая эмоциональная составляющая как доверие. Ему хочется верить, даже если он врет как гебельс.
Если говорить категориями добра, зла и нейтралитета, то навальный это абсолютное зло.
Ему хочется верить, даже если он врет как гебельс.
Ну он вроде бы выкладывает в открытый доступ документы и ведет диалог. Обосновывает свое мнение. Разве он был пойман на том, что он врет?

Если говорить категориями добра, зла и нейтралитета, то навальный это абсолютное зло.
Квайгон, обоснуй.
Щелкала я радио в машине и попала на какой-то разговор даже не поняла кого, но люди в теме . Беседуют про ЕР. И вот один говорит: да всё, трындец ЕР, они уже ничего на набирают никаких голосов на выборах, далее приводится предполагаемая схема получения голосов, что от них вон и Волочкова ушла, а такие люди чувствуют, и Шаймиев вон сказал, что что-то не то.....А они всякой фигней занимаются, вон с каким-то блогером вступили в дискуссию, что-то ему объясняют, а что он таого сказал, этот блогер, что ЕР партия жуликов и воров? Да спросите на улице, так 9 из 10 скажут это без всякого блогера. А они с ним спорят, вот (фамилию не помню) он у них идеолог партии, говорит: "Они считают нас жуликами и ворами, значит они признают нас партией власти, потому что жульничать и воровать в нашей стране можно только, находясь у власти" тут я чуть светофор не проскочила.
Цитата:
Ему хочется верить, даже если он врет как гебельс.
Ну он вроде бы выкладывает в открытый доступ документы и ведет диалог. Обосновывает свое мнение. Разве он был пойман на том, что он врет?
Сложнее найти ситуацию, когда он говорит правду. Да, он манипулирует документами. Да, истории о которых он рассказывает всегда имеют реальную подоплеку, однако выводы - полное перевирание фактов.
1) Фантастический момент перевирания (один из) он выкладывает документы Счетной палаты и откаты чиновников составили 50,7 млн. руб., а в выложенном документе написано что неэффективное использование средств по мнению проверяющих составило 50,7 млн. руб.
Или он пишет о хищениях и возбужденном уголовном деле, а выложенном документе говорится о нецелевом использовании. Прекрасный пример манипулирования.
На клерке в форуме есть ветка "Бюджетный учет" можно туда зайти и спросить неэффективное=откаты? и нецелевое=хищение? Спросившего сразу "закидают тапочками".
2) Он утверждает что на него никто не работает. Для меня подобное утверждение равносильно утверждению что ТоТ - мифический персонаж. Меня можно сколько угодно убеждать что ТоТ не существует, но я то его видел.
3) И даже в выложенном ролике он бессовестно врет. Никогда он не занимался 94-ФЗ. По крайней мере работая в команде губернатора он им не занимался. Очень сомнительно, что он занимается разбирательством споров с антимонопольной службой.
Но он смело заявляет какой он абсолютный профессионал в сфере 94-ФЗ и говорит о том сколько много занимался конкретными закупками. Нет слов от возмущения, но какой толк в моем возмущении, ведь у этого человек абсолютно нет совести.
Цитата:
Если говорить категориями добра, зла и нейтралитета, то навальный это абсолютное зло.
Квайгон, обоснуй.
Конечно абсолютно зло это оценочная категория, поэтому обоснование тоже больше субъективное, но для меня Навальный – продажная шлюха западной транснациональной сионистской финансовой олигархии, которая если придет к власти, сразу сдаст всю страну Западу. Я не верю этому оранжоиду. И других призываю не верить.
Угу
Квайгон, ты можешь вот чё угодно говорить про Навального, но чиновники воруют миллиарды, и это видно без всякого Навального Прям невооруженным глазом видно. Чем выше рангом чиновник, тем больше ворует и берет взяток. Даже не скрываются уже давно.
Квайгон, ты чиновник?
Какое то время думал что да, но выяснилось что я госслужащий, а чиновник это нечто другое.
Но если вопрос к тому что Навальный как то ущемляет мои интересы, вывод ошибочный. Его война и моя война в большинстве случаев велась против одних и тех же лиц в одних и тех же историях.
Именно поэтому я всегда с таким интересом и удовольствием читал и читаю его блог.
Даже прикольно иногда, приезжаешь раз в полгода к родителям, мама, папа, а хотите почитать секретные следственные материалы дела которым я полгода усердно занимаюсь. Нет, я тайны не нарушу, они в интернете есть в блоге Навального.
Угу
Квайгон, ты можешь вот чё угодно говорить про Навального, но чиновники воруют миллиарды, и это видно без всякого Навального Прям невооруженным глазом видно. Чем выше рангом чиновник, тем больше ворует и берет взяток. Даже не скрываются уже давно.
То что в стране куча проблем, это ежу понятно.
Но Навальный ни с одной из них не борется, он делает личный пиар.
Более того, мне известны случаи когда его спецслужба обеспечивала уход от ответственности некоторых расхитителей госсобственности.
Более того, мне известны случаи когда его спецслужба обеспечивала уход от ответственности некоторых расхитителей госсобственности.
Надо Навальному в блог кинуть ссылку пусть оправдывается
Надо Навальному в блог кинуть ссылку пусть оправдывается
Надеюсь мои личные данные через клерк или инет вычислить невозможно?

Чой то я очкую.
Уж больно у него ребята серьезные.
Надеюсь до этого не дойдет?
Квайгон, конечно, невозможно.
Чой то я очкую.
Ок, не буду кидать
Ок, не буду кидать
Спасибо.
Просто то, что на него работают великолепные опера был случай убедится. Проверять есть ли у него "бойцы" на своей шкуре с-о-овершенно не хочется.
Посмотрел всю трёхчасовую беседу. От главных участнегов лицемерием за версту несёт.
Какое то время думал что да, но выяснилось что я госслужащий, а чиновник это нечто другое.
У тебя очень специфическая риторика и манера ведения дискуссии. У нас у всех есть свои первоисточники.
У нас у всех есть свои первоисточники.
Всё врут календари... Есть в технике понятие "истинный размер". Это размер, который знает только Бог. Потомушто всякое средство измерения имеет погрешность. Боюсь, что все первоисточники далеки от "истинного"...и весьма...А как хотелось бы поверить хотя бы одному вещающему.
 

Подтвердите удаление записи