Что-то я очкую, славик

Клерк.Ру запускает новый сервис "Проверка контрагентов" . В нашей базе весь бизнес России. Теперь о своем контрагенте можно оставить мнение, в дальнейшем можно будет проголосовать - основа для народного рейтинга компаний России. Конечно же, на Клерк.Ру полилось очень много негатива о компания-контрагентах, которые как-то обманули/обидели партнера. Что думаете? Стоит ли затевать такую историю? Как сделать всех хорошо? 

Если вы бизнесмен (ООО, ИП), то можете узнать что пишут про вас.

Редактировано: 10 февраля 2021

Комментарии:
Страница 1 из 2
1 2  >
А кто будет проверять достоверность данных? Не получится что конкуренты друг друга топить начнут? Малые шалости бывших учредителей начинавших бизнес вместе
ПРоверила свою контору. Всё написано. мне не понравилось, что всё так публично, вплоть до всей фин.отчетности, благо что у меня УСН и упрощенная отчетность. Откуда данные? Это законно?
Интересный формат анализа -я с таким раньше не встречалась. Просто готовый меморандум для налоговой в дело контрагента.
Про отзывы.
Очень может получиться так, что негативный опыт сподвигнет высказаться, а вот полож тельный -вряд ли.
В результате существенная доля отзывов будет:
- заказные хвалебные
- реальные негативные
- конкурентные негативные...
Полезность то всегда можно извлечь, если знать как использовать...
Кира, бухотчетность из статистики давно уже из разных источников можно получить
Это все есть в восьмерке, в Досье контрагента.
Я лично боюсь того, что нас завалят требованиями убрать недостоверную информацию. И ведь будут правы. Какое мы имеем право размещать информацию о якобы преступной деятельности, если это не подтверждено судом? Мы не частный блог какого-то обиженного человека, мы СМИ.
И про ФИО ИПшников я уже писала. Вот Боря, я тебе честно, как ИПшник скажу, если бы я увидела своё ФИО у нас на Клерке, да еще с какой-то порочащей информацией, я бы пошла подавать на Клерк в суд. Ни ты, ни я, ни МД не могут проверить размещаемую информацию по конкретной фирме. Мы будем нести в массы клевету и этого точно не потерпят Нам вот сейчас не хватало только разборок по этому поводу.
Проверка это хорошо, но зачем афишировать результаты и непроверенные мнения на всю страну?
Вот Боря, я тебе честно, как ИПшник скажу, если бы я увидела своё ФИО у нас на Клерке, да еще с какой-то порочащей информацией, я бы пошла подавать на Клерк в суд.
А 1С давно уже досье контрагента продвигает. Забивала там свой ИНН?
Марфик, одно дело официальная отчетность, другое - отзыв непойми кого в СМИ...
Марфик, 1С не публикует на весь интернет твои ФИО и вообще о том, что ты ИПшник. У меня нет 1С, я тебе честно скажу И данные 1С не индексируются в Яндексе и Гугле. А вот что с этими мнениями, непонятно.
вообще о том, что ты ИПшник
Хоть ИП сто лет как закрыла, но по моему ФИО вылезают данные в Гугле
другое - отзыв непойми кого в СМИ...
я проще к этому отношусь. Не пойми кто - не интересен.Все не отследишь, да и кому это про меня нужно писать?
А захотят ославить найдут и без клерка способ.
да еще с какой-то порочащей информацией, я бы пошла подавать на Клерк в суд.
а разве "мнения пользователей может не совпадать с мнением редакции " уже не работает?
И есть некоторые сомнения в достоверности информации. На мою контору пишут, то был арбитражный суд. Не было... Ну не могли же мы об этом никогда не узнать?
Еще читаю "волшебную" рекомендацию: – получить копии паспортов представителей контрагента (руководителя) и сравнить их с оригиналами,
А отзывы чаще всего только зло. Идут писать, обычно при наличии негатива.
Хоть ИП сто лет как закрыла, но по моему ФИО вылезают данные в Гугле
Тебе это нравится? Надо добавить еще один ресурс?
я проще к этому отношусь. Не пойми кто - не интересен.
Ты не пойдешь предъявлять претензии. А другие оклеватанные пойдут. И могут иметь для этого все основания. Судиться они ведь будут с нами, с Клерком.
а разве "мнения пользователей может не совпадать с мнением редакции " уже не работает?
Оно не работает, если речь идет о клевете. А доказать, что это не клевета, мы не сможем. Если какой-то идиот пришел к нам на сайт и оклеватал какую-то фирму или ИП, то претензии будут к нам. И никакая надпись о несовпадении мнений не поможет в случае разборок о распространении недостоверных данных.

Мы уже неоднократно получали требования убрать ФИО с форума. Или статьи с сайта. Нам надо, что бы нас накрыло лавиной подобных требований? Попадется кто-то из серьезных фирм, нас просто закопают и будут правы.
Просто надо понять, что же мы все-таки делаем на Клерке - инструмент для проверки контрагентов, или сайт для сбора мусорных мнений о всяких фирмах и ИП.
И есть некоторые сомнения в достоверности информации
помнится мне, что проводился на клерковском форуме эксперимент с рейтингами (пальчик вниз -пальчик вверх, как-то так) Идея была провальная на корню, потому как новичков (даже если они излагали разумные версии) - минусовали сразу в большом количестве (я проверяла )
Над.К, у меня аккаунты в соцсетях и дневник на клерке. Будет ещё одна ссылка - по фиг)
Хм.. Правильно я понимаю, что если на новостных сайтах люди пишут мнения, то это даёт возможность судиться с сайтом? Такие заявления принимают?
Кира, бухотчетность из статистики давно уже из разных источников можно получить
Но это нужно делать дополнительные телодвижения. В большинстве случаев проверяют только ЕГРЮЛ. А тут - всё выложено, да еще с идиотскими комментариями кое-где.
Данные как в Контуре, только бесплатно. Насчет мнений... сами же знаете, что если все хорошо, то никому в голову не приходит писать мнения, а если не срослось, а у контрагента склочный характер - туши свет. А есть озабоченные люди, которые методично выискивают ресурсы, где можно гадость написать, и множат свои гадости. Я вот с Надей согласна. Оно вам это надо?
Нда, загнала ИНН одной из своих фирм в строку поиска сервиса. Офис их находится по совершенно конкретному адресу, этот адрес в ЕГРЮЛ, не менялся со дня создания фирмы, то есть примерно лет 8.
И вот что о ней там я обнаружила:


Реестр организаций с фиктивным адресом — Есть в реестре
Организация включена в реестр организаций с фиктивным адресом

Реестр массовых адресов — Нет в реестре
Организация не зарегистрирована по адресу массовой регистрации..

А откуда данные берет Клерк? проверила себя как ИП, "Статус по ЕГРИП — Не действует

ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПРЕКРАТИЛО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА ОСНОВАНИИ СОБСТВЕННОГО РЕШЕНИЯ".
Да, я закрывала ИП, но снова его открыла. Если смотреть на сайте ФНС, то там есть эти данные. А тут прекратила и все.
Не нравится.
мне не понравилось, что всё так публично, вплоть до всей фин.отчетности, благо что у меня УСН и упрощенная отчетность. Откуда данные?
Отчетность давно в свободном доступе http://www.gks.ru/accounting_report;...ventId=do.back
Что думаете? Стоит ли затевать такую историю?
Идея прикольная. Но лучше не рисковать. Надо штат юристов иметь, чтоб отбиваться от претензий.
Лучше замутить что-то другое интересное, но не столь рискованное
мне нравится что в свободном доступе досье контрагента и все вместе соединено, но идея отзывов мне не нравится.. вернее если точно знать что достоверная информация, то это хорошо, а если просто так ботами заполненное мне такого не надо..
В принципе, все эти данные можно получить/посмотреть в 1С, Контуре, в выписке из ЕГРЮЛ, на сайтах статистики, арбитражного суда. Здесь добавляется только возможность посетителям написать отсебятину. Если убрать возможность комментирования, не вижу, чем этот сервис отличается от Контур-Фокуса или Досье контрагента. Ведь тут так же не список всех подряд, а поиск по ИНН. Ну и градация рейтинга основана на непонятных критериях.
П.С. Кстати, арбитраж показывается кусками, не доделан сервис.
не вижу, чем этот сервис отличается от Контур-Фокуса или Досье контрагента
не у всех есть контур и 1с 3.0 с ИТС, а Клерк есть у всех
Клерк есть у всех
Не надо обольщаться, очень большое количество бухгалтеров не слышали, а есть те, кто слышал, но лично не видел.
Над.К, у меня аккаунты в соцсетях и дневник на клерке. Будет ещё одна ссылка - по фиг)
Марфа, причем тут аккаунты в соцсетях?
Правильно я понимаю, что если на новостных сайтах люди пишут мнения, то это даёт возможность судиться с сайтом?
Ты о законе о праве на забвение не слышала? Очень активно обсуждался между прочим.
данные-то все открытые. все (ну, мы, а не все, конечно) пользуются чем-то аналогичным, только платным. Только без комментариев. Их убрать и нет проблем.
Я вот тоже ошибку нашла про арбитраж. Там к другой какой-то фирме вообще в нашем разделе
Кира, добрый день. данные все официальные, ФНС, Росстат
А у меня галлюцинация: а что если аккаунт в клерке связать с карточкой контрагента. По желанию, пользователя, конечно И например, в таком случае дать возможность модерировать комментарии у своей компании. Комментарии, но не рейтинг.
Страница 1 из 2
1 2  >
 

Подтвердите удаление записи