Поиск Написать

Сегодня в 19-00. Кто за кого болеет?

 

 



Комментарии:
Страница 1 из 2
1 2  >
Мне оба одинаково противны
За Навального, конечно!
Programada, а почему противны?
ToT, ну как тебе сказать... мне это слишком сильно напоминает ситуацию с выборами, когда в финале остались Ельцин и Зюганов. И надо было выбрать кого-то одного. Именно из этих.
Что там было в первые 15 минут?
https://meduza.io/live/2017/01/26/de...valnogo-onlayn
Вот онлайн от медузы. И трансляция есть в фб
Спасибо , Боря)
ЗЫ. А мне все равно Лебедев нравится)))
Не могу сказать, что мне Лебедев мне не нравится. Но требования Навального имеют место быть. Ну не просит он нечто этакое, просто открыть информацию. А тот уперся рогом и строчит посты
Боже ж мой, как приятно видеть что-то умное и живое. Это ж не вопли Жириновского у Соловьева.
Я о своем, о женском еще добавлю,))) Собчак выглядит очень хорошо.
Тоже смотрела с удовольствием и интересом. Глоток свежего воздуха
Марфик, а тебе Лебедев в этих дебатах нравится или вообще?
Марфик, а тебе Лебедев в этих дебатах нравится или вообще?
В том куске, что я успела посмотреть, он говорил очень мало, но мне понравилось.Для меня в нем есть магнетизм и ответы были простыхоть иногда и уходящи, впрочем, как у Навального.И он вышел на дебаты!
Специфичный, не спорю, но я давно его иногда читаю, еще с жж. Да, нравится "вообще".
И он вышел на дебаты!
Марфик, ты, видимо, не читала переписку. Он не вышел, он вызвал!
Он не вышел, он вызвал!
эээ... Выражение "вышел на дебаты" может иметь разное значение, но не суть.
я не пойму, вызов, по твоему мнению, характеризует Лебедева с худшей стороны, чем согласие на чужой вызов?
Я отрывок посмотрела, но особо не вдохновилась.
Очень понравилась дискуссия. Прям глоток свежего воздуха )
Бледно как-то Лебедев выглядел. Зачем-то суетился с этими дурацкими подарочками. Кофе, конфетки, печеньки. Глупо, вызвав соперника на дебаты, задаривать его перед началом.
Kiparis, а мне кажется это нормально. Глупо что Тема вообще полез спорить с политиком. Все это смахивает на продуманный пиар Навального. Хотя, это, конечно, от слабости Темы так выглядит.
ToT, в чем свежесть воздуха? И почему ты считаешь, что "глупо, что полез"?
Бледно как-то Лебедев выглядел. Зачем-то суетился с этими дурацкими подарочками. Кофе, конфетки, печеньки. Глупо, вызвав соперника на дебаты, задаривать его перед началом.
Ага.
Лучше сразу вместо *здрасти* матом обложить или классически- из стакана в морду...

Я считаю что это пиар, причёмы, - пиар для обоих.
jul-2000, в том, что эти дебаты по затронутым темам и уровню ведения существенно отличаются от того, что показывают по ТВ.
Tortilla, да он и по доводам был бледен и не убедителен.
Кстати, про пиар. Почему-то принято употреблять это слово неодобрительно покачивая головой. Вот, допустим, я недавно постила в ФБ ссылку на Олесю Лихунову, которая усыновила 5 детей и имеет еще 2 своих. Она выложила на Проза.ру свой сетевой дневник. Мега адекватная и хорошо пишущая женщина. Она через краудфандинг собирает денег им на квартиру. Она не скрывает, что после выкладывания дневника сбор пошел сильно веселее. Это пиар? Пиар.
Навальный политик, его цель чтобы о нем знало как можно больше людей. Пиар, да. А почему нет. Он в президенты хочет баллотироваться. Ему пиар необходим.
Про Лебедева говорить не буду. Его мотивы мне не интересны.
Пиар это не что-то негативное, это способ донесения информации о себе до неопределенного количества людей с определенной целью.
эти дебаты по затронутым темам и уровню ведения существенно отличаются от того, что показывают по ТВ
Чем?
Я не смотрела, если что. Мне просто интересно ваше мнение, девочки. Правда интересно.
Чем?
Например, тем, что прямо обсуждается уровень коррупции при госзакупках. Поскольку я всю жизнь на белой зп, меня волнует тема бюджетных денег гораздо больше, чем, допустим, что сказал Трамп или игры на виолончели в Пальмире.
При существующем уровне российского ТВ нормальная дискуссия двух весьма неглупых людей это свежий воздух.
Страница 1 из 2
1 2  >
 

Подтвердите удаление записи