Комментарии:
На самом деле обидно, что столько народу прочитало и ни один не написал про то, что там мат. А ведь по банальным опечаткам сразу вопят (
А в блогах тоже нельзя материться? Это тоже СМИ?
Над.К, все решили, что так задумано.
Я бы тоже не сообразила что нужно акцентировать внимание на мате, да еще сообщать об этом кому-то.
Ну т.е. никто не в курсе, что мат в СМИ запрещен? ))
Я знаю, но в этой ситуации это знание бы не сработало. Нет ощущения непреднамеренности, как с опечатками например. Ну и чай не Пионерская правда чтобы разрыв шаблона случился, в бухгалтерии порой мат самый доходчивый способ донесения информации) в общем я бы его скорее всего просто не заметила )
Я статьи с такими заголовками не читаю. Мне они сразу не интересны
На самом деле обидно, что столько народу прочитало и ни один не написал про то, что там мат. А ведь по банальным опечаткам сразу вопят (
Надь, а точно ли прочитало? Может, просто открыли по заголовку, пробежались по началу, поняли, что не интересует, и закрыли, а "сюрприз" в конце?
Я статьи с такими заголовками не читаю
+1. Мне достаточно одного грубого жаргонизма (или как это правильно называется), чтобы пройти мимо. Моя нежная душевная организация не приемлет в статьях "трахаться", "круто" (это слово на клерке точно стало словом-паразитом) и т.д. В разговоре - да, но в статьях
Я статьи с такими заголовками не читаю. Мне они сразу не интересны
Кстати, да.
а точно ли прочитало?
Но во мнениях обсуждали то, что написано в статье ))
Но во мнениях обсуждали то, что написано в статье ))
Ну, количество комментаторов и даже комментариев там явно меньше количества просмотров.
Тоже не читаю статьи с такими заголовками. Но сейчас на фб прочитала объяснения Бори и поняла, в чем казус: статья - копипаст с канала с интернете, и редактор пропустил мат. Мне тут обидно за клерк
 

Подтвердите удаление записи