К Клерку теперь прислали иск на 10 миллионов рублей. ОМГ )

Открыть оригинал изображения (1112x937, 0.63 Мб)

Внимание вопрос. Скажите, пожалуйста, где взять бумажный архив газеты Коммерсант. Нужен вот этот бумажный федеральный выпуск

Открыть оригинал изображения (622x1280, 411.5 Кб)

Комментарии:
Раньше в библиотеках были всегда подшивки газет. Наверно и теперь есть
Библиотеки местные у вас газеты выписывают?
Если не больше 1,5 лет газете, то практически в любую библиотеку можно обратиться.
А, забыл написать. Мы в Краснодаре не смогли найти. У нас в библиотеке хранится только региональный выпуск "Коммерсант-юг. А нам нужен федеральный номер
У Коммерсанта попросить напрямую.
Если не больше 1,5 лет газете, то практически в любую библиотеку можно обратиться.
Интереса ради обзвонил несколько библиотек в своём Перово и соседнем Новогиреево. Везде выписывают только по 2-3 газеты (разных), Коммерсанта не нашлось.
Т.е. Клерк перепечатал новость и попал?
Интересно, а сам Коммерсант такое получил или им слабо против Усманова?
lubezniy, ну вот а у нас в Свиблово есть "Коммерсант" в отделе периодики.
Интересно, а сам Коммерсант такое получил или им слабо против Усманова?
Сейчас окажется,что это Коммерсант перепечатал новость.
Да, тут без адвоката, наверно, не очень легко выкрутиться. Крутой адвокат судя по статье?
Да, тут без адвоката, наверно, не очень легко выкрутиться. Крутой адвокат судя по статье?
Эммм... У меня, конечно, нет судебного опыта в должном количестве, но так публично проехаться, да ещё и по действующему судье... Надеюсь, это не добавит минусов к результатам рассмотрения (формально не должно, но...).
но так публично проехаться, да ещё и по действующему судье...
Ну так как раз действующий судья так и не должен себя вести
Если же ты про то, что краснодарские судьи обидятся за своего собрата, то вряд ли. Им сейчас не до того, там тотальная проверка.Да и вряд ли они пылают любовью к северо-кавказским собратьям.
По мне так любой истец не должен себя вести. Но, судя по материалу, он всё-таки не виноват в свалившейся на него "известности" с подачи Коммерсанта, пусть даже судится и не с ним. Конечно, никто не запрещает никому делать выводы, но по тем немногим судам, в которых лично мне доводилось принимать участие, стороны относились друг к дружке вполне уважительно, хоть в суде и бодались между собой. А переход на личности, тем более публичный, на мой взгляд, может иметь свои побочные эффекты - как положительные, так и отрицательные; предсказать, каких окажется больше, не готов.
Но, судя по материалу, он всё-таки не виноват в свалившейся на него "известности"
Витя, какая известность? Решение суда в любом случае законный акт, даже если его отменит вышестоящий суд. И упоминание имени судьи, даже ошибочное, никак не может умалять его достоинство.
А переход на личности, тем более публичный, на мой взгляд, может иметь свои побочные эффекты
Фигасе... Ты внимательно прочитал то, что написал адвокат? Я не совсем согласна, но вот то, что граждане определенной республики считают, что перед ними должны унижаться, давно известный факт. И замалчивать это точно нельзя. Ибо и так уже они нас имеют как хотят. Причем много лет.
какая известность? Решение суда в любом случае законный акт, даже если его отменит вышестоящий суд. И упоминание имени судьи, даже ошибочное, никак не может умалять его достоинство...
Ну да, по сути обвинить его в вынесении заведомо неправосудного решения ничего там не умаляет...
Фигасе... Ты внимательно прочитал то, что написал адвокат? Я не совсем согласна, но вот то, что граждане определенной республики считают, что перед ними должны унижаться, давно известный факт. И замалчивать это точно нельзя. Ибо и так уже они нас имеют как хотят. Причем много лет.
Посмотрим, какие будут контраргументы на процессе, если будут.
И да: в целом публикацию мнения я считаю плюсом Клерку; да и многим коллегам, также попавшим под иск, оно явно тоже поможет в ходе процесса. Не согласен я с рядом применяемых там эпитетов.
Пришлось нанять адвоката: https://www.klerk.ru/blogs/klerk/486133/
Кстати,по ссылке на портал суда технические работы.
Интересно, чем его честь от этой публикации пострадала? широкой массе его фио и знать-то не знали ну понятно, это риторический вопрос.
обвинить его в вынесении заведомо неправосудного решения ничего там не умаляет...
Витя, что значит "заведомо неправосудного"? По твоему, все судьи, чьи решения пересматриваются вышестоящими судами преступники что ли? Потому что заведомо неправосудно - это преступление
Витя, что значит "заведомо неправосудного"? По твоему, все судьи, чьи решения пересматриваются вышестоящими судами преступники что ли? Потому что заведомо неправосудно - это преступление
А суд мог в принципе обязать списывать долги, даже если срок исковой давности истёк?
lubezniy, ну наверное мог. Я не в курсе этих норм закона. А читать решение суда мне как-то не хочется, и так дел полно
 

Подтвердите удаление записи