wilyamych, падпеваю!!!
Детства моего, чистые глазенки-и-и-и
Съели вместо устриц алчные бабищи-и-и
Мне оставив только сраные аккорды-ы-ы
И право петь эту мудацкую пе-е-е-сТню-ю-ю
РЫ СЫ - Это Дима77.
Опять не перелогинился(((((((((
Поздравляю с дневником!!!
У меня в МГЮА на Предпринимательском праве преподавательница тоже рассказывала про ООО "Однодневочка", но оплата уставного капитала была раскрыта более подробно
Вспомнился анекдот…
Пассажир – мужик летит в самолете… Срать приспичило, а туалет занят. Сидит уже топает ногами. Стюардесса подходит и говорит: «если вы так сильно хотите, а туалет занят, идите в нашу уборную, только ни на какие кнопочки не нажимайте…»
Мужик влетел пулей, закрылся, просрался, видит горят разноцветные кнопочки, думает: «что это?».
Видит синию кнопочку - ГВ, нажал – раз горячей водой все смыло, думает: «как хорошо!».
Видит зеленую кнопочку - СВ, нажал – раз как свежим воздухом все осушило.
Видит красную кнопочку - АУТ, думает: «интересно, а что это?», нажал – раз и в глазах померкло…
Очнулся мужик уже в больнице, открывает глаза, видит перед собой бабушку, которая сидит и что-то вяжет, и говорит ему: «ну что, сынок, очнулся?». Мужик: «угу».
Бабуля: «на кнопочки нажимал?». Мужик: «угу».
Бабуля: «а знаешь, что означает кнопочка АУТ?». Мужик: «не-а».
Бабуля: «а означает – автоматическое удаление тампокса! Кстати, твой хер под подушкой лежит…»
Елена М, в СССР в 60-90-х тоже не было дефицита штанов. И с голоду без колбасы никто не умирал. Однако Березки были недоступной мечтой многих граждан Поскольку эти люди знали о существовании качественной продукции, недоступной простым людям
А что, кто-то сейчас испытывает дефицит джинсов? Или может колбасы не всем хватает?
Берёзки были популярны потому что был дефицит всего и вся, а сейчас как то не наблюдается недостатка в товарах
От физлица я отправляла, от себя. Обращение в ФССП. Там исполнительное производство по проданной больше года назад квартире. Сейчас репу чешу, думаю, что дальше делать
Я, как физ.лицо, подавала через портап "правосудие"
с авторизацией через (ЕСИА) гос.услуги документы
в общегражданский суд на взыскание задолженности по договору.
С приложением этих самых копий договоров и т.д.
Всё прошло. Дело завели. Даже судья успела его посмотреть...
вот.. жду результата...Но..типо всё прошло и приняли...
Правда адвокатом я не пользуюсь...
Хотя... погуглил эти доверенные третьи стороны - а их почти и нет (ну и откуда им появляться с требованиями закона по минимальному капиталу в полмиллиарда или миллиард). Так что вполне допускаю такой вариант, что поэтому не принимают.
Т.е. получается, что врут от собственной некомпетентности?
Вот сложно сказать; зависит от конкретного опыта. Не знаю: может, где судья отбрыкивается как чёрт от ладана, а может, юрист что не так сделал. Поэтому и интересно было бы конкретику узнать, в каком виде документы пытались предоставлять в суд.
Вопрос в том, что именно и в каком виде тащить в суд
Ну так юрист и должен сказать, в каком виде ему предоставить, чтоб он с этим в суд пошел, не? Но утверждается то, что важные документы (договоры и т.п.) по ЭДО подписывать нельзя, вот прям совсем никак, потому что суд потом не примет.
Т.е. получается, что врут от собственной некомпетентности?
В "моем мире" все подписи УКЭП, и всё через спецоператора. Насколько понимаю, госуслуги это что-то вроде того же спецоператора,
Примерно так, да. Вопрос в том, что именно и в каком виде тащить в суд - напрямую или через доверенную третью сторону. Так, чтобы в суде можно было принять.
lubezniy, слов ты много сказал, я ничего не поняла
В "моем мире" все подписи УКЭП, и всё через спецоператора. Насколько понимаю, госуслуги это что-то вроде того же спецоператора, только круче, потому что гос
Я не могу попросить у юристов контрагентов или просто знакомых юристов моих начальников какие-то конкретные примеры, но миф существует
В посте не увидел упоминания, от какого лица, физика или юрлица.
Что касается юристов, то неоднократно слышала утверждение, что "суд не принимает документы, подписанные ЭЦП", не через госулуги, а вообще. Я не знаю, как на это реагировать
Попросить конкретные примеры. Самому сталкиваться не доводилось, но есть у меня подозрение, что у разных людей есть разное понимание документов, подписанных электронной подписью. А на одном недавнем вебинаре услышал вживую один совет, который намекал на непонимание сути оной электронной подписи. Сейчас в 63-ФЗ есть понятие доверенной третьей стороны, которая в т. ч. оказывает услуги по подтверждению действительности электронных подписей, использованных при подписании электронного документа. Но этой самой третьей стороне для такового необходимо отдать либо файл электронного документа с встроенной электронной подписью, либо отдельно файл электронного документа и файл подписи под ним. Эти файлы будут загружены в специальную программу (например, КриптоАРМ или КриптоПро CSP 5.0), которая посчитает и проверит подпись как положено. Если же вместо оных отдать какой-нибудь pdf со "штампиком" от системы ЭДО (как у нас бухгалтеры любят распечатывать документы из ИФНС), ничего путного из этого не получится.
А от юрлица можно там что-то подписать не УКЭП?
Что касается юристов, то неоднократно слышала утверждение, что "суд не принимает документы, подписанные ЭЦП", не через госулуги, а вообще. Я не знаю, как на это реагировать