Вопрос для тех, кто судился в арбитраже

Открыть оригинал изображения (2064x2051, 0.91 Мб)
В какие только уголки нашей страны не залетали мои процессуальные документы…
А вот участие в заседаниях я принимал далеко не во всех арбитражных судах. Заказчики в основном предпочитают ограничиваться только подачей документов (иски, отзывы, ходатайства).
В связи с этим возник вопрос - а так ли уж необходимо участие юриста непосредственно в судебном заседании? Повлияет ли его участие на результат?
Как Вы считаете?

Комментарии:
а так ли уж необходимо участие юриста непосредственно в судебном заседании? Повлияет ли его участие на результат?
личное присутствие,и не только юриста, влияет на решение суда.особенно когда вопрос не однозначный. Я в этом уверена..
личное присутствие,и не только юриста, влияет на решение суда.особенно когда вопрос не однозначный. Я в этом уверена..
Я тоже замечал, что в некоторых случаях объяснения директора в суде (не юридические доводы, а изложение фактических обстоятельств) в корне меняли ситуацию.
Знаете, при том количестве дел, которые рассматривают суды, ощущение, что они вообще и дело-то не читают А уж выслушивать кого-то, тем более считают лишним
 

Подтвердите удаление записи