Жуков Александр
Дневник «Петербургский юрист»Дата рождения: не указана
Живёт в г. Санкт-Петербург, друзей: 41, подписчиков: 0
01 октября 2020
в дневнике “Петербургский юрист”
Всем зачёт!
Что такое зачёт?
Сразу же на ум приходят студенческие воспоминания, да?
Но в данном случае речь идет не о преподавателях и студентах, а о способе прекращения обязательств (встречных однородных требований).
Например, ваша фирма «Лидер» должна 50 рублей фирме «Лопухи», а фирма «Лопухи» в свою очередь должна 100 рублей вашей фирме. И ваша фирма направляет фирме «Лопухи» заявление о зачёте, в котором указывает, что в результате взаимозачета задолженность фирма «Лопухи» составляет 50 рублей.
27 августа 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Эстафета
Очень часто задолженность у фирмы возникает из-за того, что другая фирма (её контрагент) задерживает оплату. А эта другая фирма задерживает оплату потому что ей кто-то задержал. И так далее… Замкнутый круг.
Мне мои заказчики тоже случаются задерживают оплату. Звонят, объясняют ситуацию, извиняются. В ответ я говорю, что всё понимаю и что всё нормально. Кто-то не оплатил им, а они - мне. Ситуация в общем-то стандартная. Все мы друг с другом связаны и зависим друг от друга.
Если пофилософствовать, то можно даже сказать, что эта связь выражается не только в материальном плане.
14 февраля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Грамотный ответ на досудебную претензию
Уважаемый Иван Иванович, на Вашу досудебную претензию с требованием незамедлительно погасить задолженность, сообщаю, что в связи с мировым финансовым кризисом платежи в нашей фирме осуществляются следующим образом: все текущие счета за месяц (аренда, свет, телефон), требования налоговой, зарплатная ведомость, акты сверок с контрагентами и т.д. складываются в одну стопку, тщательно перемешиваются и вытаскиваются три любых для оплаты.
Так вот, в случае если Вы, еще раз позволите себе в таком тоне потребовать от нашей организации денег, Ваша претензия в лотерее участвовать не будет.
13 февраля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Про то, почему закон, что дышло
Еще немного на тему «закон что дышло» и про «отсутствие предсказуемости судебного решения».
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ (цитата): «Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии ЗАЯВЛЕНИЯ должника о таком уменьшении».
Прочитал в новостях, про то, что Арбитражный суд Москвы по собственной инициативе без заявления ответчика снизил неустойку. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
