Жуков Александр
Дневник «Петербургский юрист»Дата рождения: не указана
Живёт в г. Санкт-Петербург, друзей: 41, подписчиков: 0
11 апреля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Три дела одновременно (не про Цезаря)
Судья обязан «должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на ОДНО И ТО ЖЕ время» (часть 3 статьи 11 Кодекса судейской этики).
Считаю, что вышеуказанная статья кодекса несправедлива. Ведь если судья настолько гениальна, что может слушать три судебных дела одновременно, то это повод не для дисциплинарного взыскания, а для восхищения и поощрения.
26 марта 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Загадка ;-)
Знакомился недавно в арбитражном суде с материалами дела. Арбитражные дела прошиты в папки разного цвета: зеленые, желтые, красные.
Вопрос для эрудитов - как Вы думаете, цвет папки имеет какое-нибудь значение? Если да, то какое?
28 февраля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Номерок
Таких номерков в арбитражном суде мне еще не выдавали.
То ли человек перенервничал, ожидая своего судебного заседания, то ли решил отпраздновать победу, но пиво не открылось…
P.S. Знак «бесконечность», нарисованный на бумажке, которая наклеена на номерок, означает среднее время ожидания твоего судебного заседания в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
13 февраля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Про то, почему закон, что дышло
Еще немного на тему «закон что дышло» и про «отсутствие предсказуемости судебного решения».
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ (цитата): «Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии ЗАЯВЛЕНИЯ должника о таком уменьшении».
Прочитал в новостях, про то, что Арбитражный суд Москвы по собственной инициативе без заявления ответчика снизил неустойку. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
13 февраля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Вы юристы все такие...
Недавно позвонил мне потенциальный клиент. Спрашивал про юридические услуги по ведению арбитражного спора. В конце разговора он интересуется какие я могу дать гарантии.
Объясняю ему, что гарантии в отношении результата арбитражного спора я не даю. С подобными вопросами не ко мне.
Он в свою очередь раздраженно отвечает, что юристы у него итак есть. А нужны ему именно гарантии. И добавляет: «Вы юристы все такие, только деньги плати, а дальше как получится».
А Вы бы что ему ответили?
