Поиск Написать

договор

какие последствия налоговые и юридические влечет подписание разными лицами за покупателя одного и того же договора . То есть у контрагента например договор будет подписан коммерческим директором по доверенности, а у организации директором..То есть при встречке или в суде экземпляры договора будут отличаться подписями ответственных лиц покупателя(заказчика).

Комментарии:
Мне кажется, что никаких. Главное оба уполномочены.
Нормальная практика вообще то. Полномочия по доверенности только проверить надо
Хм, ну мне как-то странно. А что ГК говорит по этому поводу?
А кстати. в договоре будет фраза " Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны" ? Тогда при подписании должны трое присутствовать, получается? От поставщика один и от покупателя трое, и одновременно подписать? (а смысл????)
Тогда при подписании должны трое присутствовать, получается?
Это откуда ж такое получается? Не, на троих, конечно, соображать веселее, но от того, что подписант не ЕИО сторон не становится три
А что ГК говорит по этому поводу?
Да ничего плохо он не говорит об этом...

ГК Статья 182. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Или я как-то не так суть проблемы поняла
А что ГК говорит по этому поводу?
Запрета не содержит. А что не запрещено, то разрешено (с).
Или я как-то не так суть проблемы поняла
Нет, это я криво пишу, как обычно. Договор же заключается при одномоментном подписании двумя (или тремя , как при цессии) сторонами? Ну то есть я так понимаю будет "версия договора №1 - от поставщика Петров, от покупателя Сидоров" и "версия договора №2 - от поставщика Петров, от покупателя Иванов"? И поставщику нужны обе версии? Я бы это в договоре предусмотрела, конечно. Что существуют две версии, №1 и №2 и обе имеют одинаковую юридическую силу.
Договор же заключается при одномоментном подписании двумя (или тремя , как при цессии) сторонами?
Нет такого требования в законодательстве. В действительности очень часто происходит удалённое согласование условий договора по электронной почте, после чего стороны обмениваются "бумажными" договорами. Часто через курьера. Каждая из сторон распечатывает по 1 экземпляру договора, подписывает со своей стороны и передаёт второй стороне. Итого два экземпляра.
В действительности очень часто происходит удалённое согласование условий договора по электронной почте, после чего стороны обмениваются "бумажными" договорами. Часто через курьера. Каждая из сторон распечатывает по 1 экземпляру договора, подписывает со своей стороны и передаёт второй стороне. Итого два экземпляра.
Да, бывает конечно. сначала сканы, потом бумага почтой или курьером. но вот мне было бы странно, если бы оказалось потом, что у меня от покупателя подписал Иванов, а у покупателя подписал Сидоров.
Не могу точно сформулировать, но вот не понимаю смысл такого, что-то меня смущает. Какой практический смысл в таких манипуляциях ?
Какой практический смысл в таких манипуляциях ?
Договорились обменяться подписанными договорами, каждая сторона подписала и отправила, пока почта России упорно работала, один из подписантов ушел в отпуск/заболел/уволился. И что ж теперь не жить?
Одномоментное подписание документов нигде не прописано.

А еще бывает многократный обмен, когда бумажки в пути много раз терялись и при повторе у одной сторон изменился подписант, а потом каждый нашел своё
Не живем ведь мы в идеальном мире.
акой практический смысл в таких манипуляциях ?
Договорились обменяться подписанными договорами, каждая сторона подписала и отправила, пока почта России упорно работала, один из подписантов ушел в отпуск/заболел/уволился. И что ж теперь не жить?
именно..из-за того что один из сотрудников ушел в отпуск пока согласовывали-приезжали получается что у нас договор одним человеком подписан у контрагента другим..
Договорились обменяться подписанными договорами, каждая сторона подписала и отправила, пока почта России упорно работала, один из подписантов ушел в отпуск/заболел/уволился. И что ж теперь не жить?
Одномоментное подписание документов нигде не прописано.
Ну если на момент подписания договор подписан был жив/работал, то ничего страшного, сплошь и рядом подписал один гена, а в процессе гену поменяли. А вот когда параллельно два идентиничных вроде договора с разными действующими уполномоченными лицами - первый раз такое вижу.
если в процессе обмена доками кто-то не подписал , и умер/уволился, мы подписываем с другим. Было такое недавно, у покупателя гена умер от ковида . ну что делать, они нового назначили и через неделю с ним подписали.
из-за того что один из сотрудников ушел в отпуск пока согласовывали-приезжали получается что у нас договор одним человеком подписан у контрагента другим..
Ну не знаю, мне вот странно все равно. (интересно , а есть судебная практика по таким договорам?)
первый раз такое вижу.
У нас хроническая борьба за получение подписанных договоров, поэтому чего только не видела... Но и споров, правда, никогда не было. Текст тот? Тот. Подпись уполномоченного лица? Уполномоченного.
 

Подтвердите удаление записи