stas®, спасибо. Хоть в ленте теперь посвободнее будет.

Перейти к комментарию

Вот и полегчало stas®, спасибо, спать спокойно пойду

Перейти к комментарию

stas®, спасибо!

Перейти к комментарию

Мы определились сегодня. Спам нам не нужен.

Перейти к комментарию

Ээээ... Гм, ок, больше шуток не буду. Вопрос не в доле ИТ как таковой, он несколько шире, на мой взгляд это понятно. Мммм... Я понимаю желание выставить нас беззастенчивыми спамерами, однако, в данном случае вы лукавите. Обвинять в о желании "прорекламировать свой сайт" на ресурсе, 1. заведомо нецелевом (см. выше), 2. сравнительно небольшом (и по значению, и по аудитории -- я имею в виду блоговую часть) либо не совсем честно, либо надо иметь некоторые как бы это сказать... внерыночные стимулы. Тем более, что и статистика пока против вас, 8 сообщений -- это копейки. Ну, ладно, будет их 10 (рабочих дней, две недели) x 3 сообщений еще 30... не принципиально. Внятное объяснение см. в почле и в постинге выше, где оно было продублировано. Повторюсь: "Проводится исследование структуры социальных сервисов Рунета." Вы социальный сервис? Блог (дневники)? Вас и исследуем 8) Ее, для начала, никто и не предлагает 8) Меня (честно сказать) более, чем устроит ситуация, когда администрация в явном виде скажет: "Нет, мы не желаем участвовать в данном исследовании и запрещаем вам размещать соответствующую инфолрмацию". Давайте завтра уж определимся. Спокойной ночи 8)

Перейти к комментарию

Она честно расскажет, что айтишиков у нас очень мало. Боюсь, что на Клерке после такого ответа статистика будет различаться совсем существенно. Мы с сочувствием относимся к Вашему стремлению пропагандировать свой ресурс, но не понимаем, почему это нужно делать за счет наших пользователей. Так что если у Вас есть какая-либо цель, помимо Вашей саморекламы - прошу Вас ее внятно объяснить. "Положительная статистика" нас не интересует, поскольку, как Вы могли заметить, рекламное пространство в блогах Клерк не продает.

Перейти к комментарию

Это была фигура речи 8) Решайте, я разве, что... Вас чем-то смущает идея независимой оценки? (что расскажет рекламная служба -- я превосходно представляю 8) Некоторые предпосылки см. на уже приводившейся ссылке: http://www.pcmag.ru/columns/detail.php?ID=9354 Сейчас я большего, к сожалению, сказать не могу (увы, был прецедент, когда статистика "до" общения с администрацией и "после" начала _существенно_ различаться; я уверен, это не тот случай, но увы, не могу)

Перейти к комментарию

Давайте мы будем сами решать, насколько срочно нам это делать, ладно? Это обоснование нам не очень интересно. Обратитесь в рекламную службу ООО "Клерк.Ру", Вам все расскажут. Об этом Вам придется рассказать подробнее, поскольку я допускаю, что какие-то соцальные исследования нас могут заинтересовать. Ждем расшифровки.

Перейти к комментарию

А здесь вроде и не форум А потому "деревья" произрастают вполне удобно для прямого их использования

Перейти к комментарию

Там все сосчитаны давно 8)

Перейти к комментарию

Я так понимаю, часть о спаме. Считаете спамом -- блог убивать надо сразу, а не рассусоливать 8) В общем, модератор всегда прав, решать вам. от себя замечу, что клерк.ру -- не тот ресурс, где от спама хоть какой-то эффект будет ;-) Я продублировал в посте ниже.

Перейти к комментарию

а мот вы пойдете на тот форум их считать? я надеюсь, наши программеры нам дерево прежнее оставят

Перейти к комментарию

Вот самый правильный форум: http://www.mypsion.ru/webboard/ Теперь таких уж не делают (горько 8)

Перейти к комментарию

Читаем Правила, п.7.2. Видимо, Ваше письмо пока лежит в грэй-листе. Ждем-с.

Перейти к комментарию

Вроде ж цельный тред уже отвечаю 8) Дублирую вопрос: уважаемая администрация, будете ли вы против социального эксперимента на прнадлежащем вам ресурсе? Задача потребует размещения в течение двух недель тестовых постингов (анонсы публикаций журнала PC Magazine/RE со ссылками на материалы; корпус публикация сформирован в соответствии со следующими требованиями и для решения следующих задач: 1. Оценки степени заинтересованности аудитории портата Клерк.ру в тематике ИТ вообще; 2. Оценка активности посетителей портала; 3. Оценка некоторых метрик социальной структуры аудитории проекта.

Перейти к комментарию

эээ, поаккуратнее, наше дерево самое нормальное из деревьев, нам нравиццо!!!

Перейти к комментарию

в междусобойчике нет необходимости делать дерево. у нас свой способ смтреть комментарии.

Перейти к комментарию

не... Но это мы явно запутались в тредах (блин, ну неужели сложно сделать нормальное дерево 8)

Перейти к комментарию

1. Отписал уже, после первых же постов. 2. Постов (в норме) должно быть 3 раз в 8 часов, за сбой я вроде как принес извинения и ликвидировал его (артефакты кэширования причем похоже на стороне сервера, всплыли, но не более). Кроме того, в дневнике _всего_ 8 + 3 = 12 сообщений. 3. Предварительное согласование с администрацией -- по методике исследования не допускается. Дело в том, что это кроме того, что один из критериев оценки, так еще и никак не соответствует модели стандартной поведения юзера. Или предлагается каждого нового юзера заставить согласовывать свои посты с администрцией. 4. В Правилах я не нашел запрета на постинг ссылок и описаний, ткните носом, плз? (если есть, это очень хорошо на самом деле 8)

Перейти к комментарию

вы просто поинтересовались тем, принадлежу ли я к тысячникам.

Перейти к комментарию