действующие на текущий момент разъяснения законодательства
. Как им силу-то утрачивать?
Легко. У нас аудиторы проверяли 2003 (? - не помню уже) год и подписали, что мы все вексельные операции проводили правильно (еще бы, мы по их рекомендациям делали). Через два года выходит письмо Минфина о том, как считать базу для распределения по этим самым вексельным операциям. Проверка выездная тупо по этому письму считает нам недоплаченный НДС (ничего больше не находя вообще). Что сказать - аудиторы просмотрели? Нет, просто на тот момент наше законодательство трактовали по другому. Самое смешное - через полгода после проверки выходит другое письмо, где наша (и аудиторов) позиция оказывается верной.
А теперь Минфин всю эту херню еще и официально объявляет своим жизненным кредо.
И как Вы будите им отказывать, если они пропишут это во внутренних приказах
в 1С я сама с трудом ориентируюсь, у меня полуавтомат недоработанный под нас
Да пусть хоть пляски с бубном прописывают во "внутренних приказах" - есть же НК, есть закон о бухучете, которые нас обязывают определенным образом собирать и регистрировать первичку и составлять оборотки. Все. Все программы и прочие прелести автоматизации - для удобства бухгалтера и аудитора, а никак не налогового инспектора.
Внутри налоговой, на основе введенных самостоятельно данных - сколько угодно (они так сейчас и делают), но это ж головой думать надо, а с ней не все дружат
И как Вы будите им отказывать, если они пропишут это во внутренних приказах
в 1С я сама с трудом ориентируюсь, у меня полуавтомат недоработанный под нас
Да не, как только она приблизиться к суммарному УСН+дивиденды, то смысл в обналичке несколько потеряется.
А сейчас какое соотношение?
УСН у индивидуального предпринимателя - 6% + расчетно-кассовое обслуживание в банке
Для предприятия будет УСН 6% + дивиденды 9% + РКО.
Это, так сказать, легальный минимум налогов.
Обналичнка максимум 5-6% (честно говоря, не в курсе, но думаю, что в этих пределах, не больше).
Начало разработок относится еще к эпохе "железного занавеса". Там народ работал не ради того, чтобы "порвать", а ради того чтобы перехватить (ракеты противника - это ж все разработки ПРО).
А потом, конечно, те, кто следил за текущим положением в мире, прекрасно понимали, что реклама и разработка - это разные вещи.
А Бабаян - гениальный "интуитивный" маркетолог.
Поскольку я имел более чем непосредственное отношение к упомянутым в статье проектам, то не могу не констатировать, что 99% там просто правда, ну и примерно 1% несколько гиперболизирован.
Автор проявляет хорошее знание ситуации "изнутри", хотя такого сотрудника я не помню. Возможно, в написании участвовал кто-то пожелавший остаться за кадром.
Вот тогда ты мне наверняка поможешь в моих сомнениях
Скажи, наверняка ведь никто из рядовых разработчиков не был в восторге от заявлений на весь мир о том, что "мы всех порвем" ДО ТОГО, как был изготовлен и протестирован конечный продукт? Или это нормально всеми воспринималось?
фотка как раз противоречит злопыхательству статьи
Разработчики (процессоров) в Москве востребованы, фирмы их друг у друга перетягивают и труд нормально оплачивается. Эльбрус действительно имеет принципиальное отличие в архитектуре, и, если теперь в космосе США и Россия летают вместе, может быть и этот российский опыт пригодится.
Я немножко не о том Я не разбираюсь в процессорах, может быть там действительно все революционное и передовое. Мне непонятно именно такое поведение - заявить о многом, а потом не сделать почти ничего, да еще и сделанное засекретить. Учитывая, что подобное поведение у разного рода начальников встречается все чаще (или я стал это чаще замечать) - навевает разные мысли.
Поскольку я имел более чем непосредственное отношение к упомянутым в статье проектам, то не могу не констатировать, что 99% там просто правда, ну и примерно 1% несколько гиперболизирован.
Автор проявляет хорошее знание ситуации "изнутри", хотя такого сотрудника я не помню. Возможно, в написании участвовал кто-то пожелавший остаться за кадром.
фотка как раз противоречит злопыхательству статьи
Разработчики (процессоров) в Москве востребованы, фирмы их друг у друга перетягивают и труд нормально оплачивается. Эльбрус действительно имеет принципиальное отличие в архитектуре, и, если теперь в космосе США и Россия летают вместе, может быть и этот российский опыт пригодится.
2. Якобы законодательство
Фирма 1С очень лукаво трактует свои авторские права на типовые конфигурации.
И объявляет преступлением "распространение" без ее разрешения, которого у меня, разумеется нет, даже оригинальных конфигураций написанных на основе типовых. Ну, или как в данном случае, являющихся продолжением типовой конфигурации, которая более не обновляется, но и с поддержки не снимается.
Напомню, если кто не в теме, что программные коды и алгоритмы не патентуются.
Конфигурация 1С - суть набор текстов программного кода.
Кто и когда "набрал" его с клавиатуры доказать не возможно.
И вообще, это ПО с открытым кодом, продается в 7.7 коробка с движком, а конфигурация всегда была бесплатная и предлагалась как демонстрация того, что и как можно сделать на этом движке. В отличии от снеговика, где отдельно продается движок, отдельно конфигурация.
Поэтому "распространение" типовых конфигураций (или собственных конфигураций на их основе) не может быть запрещено.
Но у нас - может и запрещено фирмой 1С.
Нуралиев даже создал и финансирует разные структуры, типа НППП, которые действуют в совершенно не правовом поле и буквально сажают программистов за абсолютно неподсудные действия, фабрикуя ложные обвинения.
Тут есть 2 момента. 1. Совместимость.
"Продолжая" нумерацию типовых конфигураций, есть риск, что 1С выпустит-таки свои 671-й и 310-й релизы. Это может быть обновление-пустышка, коим и является, например, релиз Бух 670 - там из "нового" только исправления некоторых опечаток в комментариях модулей, не в самих модулях (программном коде), а в т.н. комментариях - текстовые строки, в которых разработчик поясняет другим программистам свой программный код, например, отмечая различные участки какого-нибудь сложного алгоритма.
Для функционала самого модуля это не имеет никакого значения - при компиляции (выполнении программой такого модуля) движок "пропускает" такие строки, в выполняемом windows'ом машинном коде их нет.
Спрашивается, для чего были выпущены эти релизы конфигураций, если там даже новые печатные формы счетов-фактур, УПД и их корректировок сделаны как "внешние", т.е. не входят в конфигурацию?
А вот для того, для того!!!
Чтобы затереть ваши собственные доработки конфигурации.
В снеговике это делается еще жестче - там целые объекты (документы, справочники) удаляются из конфигурации и заменяются точно такими же, но уже с другими идентификаторами. Вот поэтому на снеговике и нет программистов - типовые конфигурации специально пишут так, что любые ваши дописки рано или поздно будут валить конфигурацию в коврик "программа совершила недопустимую операцию и будет закрыта" после установки "очередного" обновления, пропустить которое вы не можете по технологическим причинам - так написаны типовые конфигурации на снеговике, в отличии от клюшек.
Вот здесь - https://buh.ru/forum/forum18374/topic97735/ сотрудник 1С на своем официальном форуме 1С заявляет, что более никаких обновлений для конфигураций 7.7 выпускаться не будет. Комплекты рег.отчетности с 2026 года - тоже.
(Там текст этого ответа несколько раз менялся: сначала там были прямые фразы о том, что обновлений для приведения конфигураций к действующему законодательству фирма 1С выпускать не будет, т.е текущие Бух 670 и УСН 309 - это финальные релизы, как ЗиК 371, но теперь там обычное бла-бла-бла про счастье перехода на снеговика)
А сомнения у меня вышли вот какие: стоит ли мне выложить свои релизы Бух 371(2,3,4...) и УСН 310(11,12,13...), раз фирма 1С больше не будет выпускать их сама?
Собственно, суть проблемы: фирма 1С отказывается приводить свои конфигурации (не снятые с официальной поддержки) в соответствие действующему законодательству по учету.
Но и снимать с поддержки "устаревшие" конфигурации, тоже отказывается!
Вот такой дурдом творится и все делают вид, что никаких проблем нет.
А они есть.
Я считаю, что распространение (продажа) фирмой 1С учетных конфигураций прямо нарушающих нормативную базу (НДФЛ, СВЕТ, НДС) - это мошенничество и получение криминального дохода (как от продажи "коробок", так и от навязывания т.н. дисков ИТС).
Делаю "обновление" для типовой конфигурации УСН.
По аналогии с Бухгалтерией.
Сначала, конечно, НДФЛ и СВЕТ, затем НДС 2025.
Поделюсь своими сомнениями, может, кто даст дельный совет?
ТекРелиз="2025.02";
Благодарю Сергея (starikovsd@) за сообщение об ошибке вывода итогов в печатной форме книги продаж ...
Обновить релиз можно как вручную, так и автоматически (дать разрешение на запрос обновления, который всплывет при запуске или жмите кнопку "I" в левом верхнем углу формы)
коллеги, я дико извиняюсь!
Я много раз пытался продолжить "Окончательный диагноз" этого ОМСа...
но каждый раз забуривался вглубь. Ибо степень безграмотности годовых отчетов ( которые я имел перед собой) сподвигала начинать объяснять сиё аж от Платона и, минимум - от Бисмарка!
И я закапывался, теряя нить в попытках объяснить, что наука Статистика, здесь не при делах, ибо её, как и любую, сканирующую социальную сферу, можно применять как... порох. Им можно каналы строить. а можно и людей убивать.
А вот теперь. всем : лёжа подровняться!
Сей отчётец был утвержден Государственной думой , через фе-зе 163) аж 26 июля 2024 года.
Как говорил в такой момент Михаил Задорнов : наберите побольше воздуха в лёгкие....Готовы? В ПОСЛЕДНИЙ день работы весенней сессии Госдумы.
Смотрим в сообщения по этому "истерическому" событию:
- выступили главы фракция ( бурные ап..) ой, теперь не принято
- выступил г-е Володин , рассказав, что были разработаны завалы, аж 20-летней давности и таперича, в "завалах" 80% - это иницыативы нонешней Думы.
Позвольте, позвольте, скажет простой гражданин, оплачивающий житие этих святых дармо-творцов : а где-жеж кривой, как след мочеиспускание быка , идущего на поле, отчет о деятельности ФОМС'а?
А -нету!
Любой бухгалтер со стажем подтвердит, что все законы, касающиеся социальной жизни, или - "мракобесия" в отчетности датируются именно последним, или ( краше того!) запредельными датами работы Госдумы и СовФеда!
Бывало, что Президент наш "подписывал" ( судя по дате) мракобесные законы, аккурат на ..."трезвую голову ...2 января".
Долго и подробно рассматривать "лоскутное одеяло" совершенно безграмотно составленного ( с моей точки зрения) Отчёта о деятельности(?) "Фонда оптимизации медленной смерти" пока не стану ( сижу в деревне...Очки потерял где-то в грядках ), потому ограничусь такими мыслями:
- из ФЗ 163 от 26.07.24 вызывает интерес "межбюджетное" перебрасывание почти 83 млрд руб (по памяти) в Пенсионный и СоцСтрахфонд;
- удивительное "невнимание" к списанию в 65 млн долгов Ингушетии, на фоне новых почти пол-триллиона! Что, они к июлю даже не поступили? Из дотационного(!) региона, куда Федбюджет засылает "трансферы". в т.ч. и на эти взносы.
И, наконец - вишенка ..в сортире!
По состоянию на 13 мая с.г. годового отчета ФОМСа еще не видно! А в прошлом году был ровно месяц тому назад! Филляхт, как говорят французы - шумная история с депортацией начальника СФР Игнушетии. разбудила-таки. спящие комитет ГД и подконтрольную ему "мадам Арбидол" ?