Мне запала в душу постоянная фраза главного героя "Охоты на пиранью": "Ну, это нормально"

Перейти к комментарию

Легко. У нас аудиторы проверяли 2003 (? - не помню уже) год и подписали, что мы все вексельные операции проводили правильно (еще бы, мы по их рекомендациям делали). Через два года выходит письмо Минфина о том, как считать базу для распределения по этим самым вексельным операциям. Проверка выездная тупо по этому письму считает нам недоплаченный НДС (ничего больше не находя вообще). Что сказать - аудиторы просмотрели? Нет, просто на тот момент наше законодательство трактовали по другому. Самое смешное - через полгода после проверки выходит другое письмо, где наша (и аудиторов) позиция оказывается верной. А теперь Минфин всю эту херню еще и официально объявляет своим жизненным кредо.

Перейти к комментарию

Почему "отменяют" - как писали, так и будут писать. Просто теперь на них сослаться будет сложнее

Перейти к комментарию

Да пусть хоть пляски с бубном прописывают во "внутренних приказах" - есть же НК, есть закон о бухучете, которые нас обязывают определенным образом собирать и регистрировать первичку и составлять оборотки. Все. Все программы и прочие прелести автоматизации - для удобства бухгалтера и аудитора, а никак не налогового инспектора. Внутри налоговой, на основе введенных самостоятельно данных - сколько угодно (они так сейчас и делают), но это ж головой думать надо, а с ней не все дружат

Перейти к комментарию

УСН у индивидуального предпринимателя - 6% + расчетно-кассовое обслуживание в банке Для предприятия будет УСН 6% + дивиденды 9% + РКО. Это, так сказать, легальный минимум налогов. Обналичнка максимум 5-6% (честно говоря, не в курсе, но думаю, что в этих пределах, не больше).

Перейти к комментарию

Вот тогда ты мне наверняка поможешь в моих сомнениях Скажи, наверняка ведь никто из рядовых разработчиков не был в восторге от заявлений на весь мир о том, что "мы всех порвем" ДО ТОГО, как был изготовлен и протестирован конечный продукт? Или это нормально всеми воспринималось?

Перейти к комментарию

Я немножко не о том Я не разбираюсь в процессорах, может быть там действительно все революционное и передовое. Мне непонятно именно такое поведение - заявить о многом, а потом не сделать почти ничего, да еще и сделанное засекретить. Учитывая, что подобное поведение у разного рода начальников встречается все чаще (или я стал это чаще замечать) - навевает разные мысли.

Перейти к комментарию

Да не, как только она приблизиться к суммарному УСН+дивиденды, то смысл в обналичке несколько потеряется.

Перейти к комментарию

Бинго! Обязательно даже. Но это будет не сразу и не сегодня.

Перейти к комментарию

Ага, придешь в бар какой европейский, а тебе вместо водки граппы нальют. Или вообще тыквенной настойки какой.

Перейти к комментарию

Видимо, такой хитрый контракт

Перейти к комментарию

1. Я постараюсь поменьше касаться политики (хотя именно она чаще всего и шокирует). 2. Давайте закончим с обсуждением "Прав или виновен Ульман и компания" - мы не суд, в конце концов. 3. Шок был не от действий спецназа, а от действий судебной системы. 4. Совсем оффтопик. А почему мой дневник в числе "новых" на blogs.klerk.ru появляется каждый день с новой датой?

Перейти к комментарию

А кому ж тогда служить? К тому же в спецназ ГРУ вряд ли возьмут людей, которые "входят во вкус", а? Дал взятку - можешь попасть под статью. Взял - то же самое. А когда решение принимают из политических соображений, то никого и не привлечь. Некому привлекать...

Перейти к комментарию

Дело не в этом. Шок не от военных действий, а от судебной системы. В причинах войны, в последствиях чьих-то заговоров и прочего мы с вами явно не разберемся, но есть конкретный эпизод: военным отдали приказ (и никто этого не отрицает), они его выполнили, а их за это судят. Два раза оправдывают и снова судят. В отсутствии обвиняемых оглашают приговор. Вот это и ужасно. Я понимаю, что с каждым может случиться (теоретически) нечто подобное - мы можем нарваться на преступников или сами станем преступниками, но одно дело знать, что за этим последует справедливое наказание (или оправдание), а другое дело - понимать, что в этой стране решение суда зависит от звонка сверху. Еще ужаснее - что "звонки" все чаще раздаются не "сверху", а из одной маленькой, но гордой республики.

Перейти к комментарию

В Нюрнберге судили, все-таки, руководителей процесса, а не исполнителей. И их не оправдывали два раза, isn't it?

Перейти к комментарию

Понятие "убийца" к офицерам, выполняющим боевую задачу, не очень применимо, не кажется? Все-таки, человек в армии должен понимать, что он не на гражданке и задачи должен выполнять другие. А если будут обсуждаться приказы командования, да еще с точки зрения гражданских законов - это будет не армия, а бардак.

Перейти к комментарию

И это тоже убивает...

Перейти к комментарию

Есть несколько обескураживающих моментов: 1. Никто ничего не знает (ну, кроме официальной версии, очень похожей на первый абзац моего поста) и никому, в сущности, и дела до этого нет. Хотя бы офицеры своих собратьев по оружию могли б защитить - они же следующими станут! 2. Окончательно потеряна вера в судейскую систему. Теперь, если суд присяжных оправдает того, кого власть захочет осудить - просто отменят суд присяжных.

Перейти к комментарию

А казахи (сюрприз!) тоже тюрки В шоколаде, ага. Каждый раз чувствуешь себя как в шоколаде - тоже в коричневом, мажется, но пахнет по-другому

Перейти к комментарию

А казахи (сюрприз!) тоже тюрки В шоколаде, ага. Каждый раз чувствуешь себя как в шоколаде - тоже в коричневом, мажется, но пахнет по-другому

Перейти к комментарию