Поиск Написать

Это о чем? )


Получили из налоговой письмо ни о чем. Думаю, что делать

Теги: минфин

Комментарии:
Страница 1 из 3
1 2 3  >
Мы такое тоже получили.))) Это спам! Написала, что начислено и уплачено в полном объеме, платежки прилагаются. Все!
Так спам вроде нужно просто игнорировать )
Почему спам? Действительно могло быть расхождение. Проверить и написать ответ нужно, я считаю.
Так спам или не спам?
ToT, у меня такое было по 1 конторе. Я почтой ценным письмом с описью отправляла сопроводительное письмо + копии реестра 2-НДФЛ (у меня за 2010 г. было, там были цифры, за 2011 - надо, наверное к реестру еще расшифровку делать с цифрами + ксерокопии платежек по ндфл с реестром по ним. Суммы в реестрах совпадали )
ToT, это не спам, это требование
ToT, они пишут, что по их данным вы недоперечислили НДФЛ за прошлый год. Должок за вами типа. И просят либо объяснить почему это так либо отдать долг. Это спам?
Лучше написать. Что вам жалко что ли?
Мне так этой весной пытались доказать, что у меня за 2009-2010 год не уплОчено - пришлось тыкать платежками.
Налоговые разные бывают - еще заблокируют что-нибудь...
Действительно могло быть расхождение.
а могло и не быть, мне вот этот тон писем, когда сразу съеживаешься неприятен, какой-то рекет от слуг народа!!! и ладно мы- бухи закаленные так сказать, а дир мой две недели обкусывал локти на пальцах! И потом еще периодически спрашивал, хорошо ли все прошло... и это у меня молодой дир (ну относительно), а второй пенсионер... вот так не поспит дару недель и чо? ожидать можно всего, наложке потом предъявы делать?
ToT, а сканера в офисе нету? Почему фото письма?
zAngel, Анжел, тебя последняя фраза напрягает? ИМХО, обычный "канцелярский" язык. Я тоже умею на нем письма писать
Надо идти , разбираться. Тут разные варианты могут быть: действительно расхождение или косяк налоговой (то базы слетают, то суммы неверно "разнесут").
ToT, это не спам, это требование
Какое то мутное требование, честно говоря. Типа: По-нашему мнению Вы виноваты, сами придумайте в чем и дайте ответ.
Надо идти , разбираться.
Я бы не пошла Обошлась бы письмом.
1. Проверить у себя, действительно бывают варианты, когда суммы не сходятся (например, в декабре 2010 года перечислили лишние 100 рублей, а когда в январе 2011 года перечисляли - учли эту переплату и уплатили меньше).
2. Если это косяк налоговой - письма также бывает достаточно. Особенно если приложить ксеры платежек (или не прикладывать, а просто сделать реестр).
а могло и не быть, мне вот этот тон писем, когда сразу съеживаешься неприятен
О, у меня развлекалка на эту тему прямо пред отъездом в Болгарию была
(это уже по другой конторе). У себя подробнее напишу - а то я уже и забыла, а было интересно
Если нет конкретных периодов и сумм недоимки, то СПАМ Тупая рассылка всем тупым исполнителем. На такие запросы и ответ соответствующий:
начислено и уплачено в полном объеме, платежки прилагаются. Все!
косяк налоговой (то базы слетают, то суммы неверно "разнесут").
Так если это косяк налоговой, тогда это косяк налоговой. Мы при чем?
))
По-нашему мнению Вы виноваты, сами придумайте в чем и дайте ответ.
У них не сошлись начисления и оплата - и ваша задача доказать, что у вас все ОК, это они неправильно у себя в базу все забили.
Было такое. Писала письмо. Сумма начислений, сумма платежек, копия реестра. В нашем случае была переплата в одном году и как следствие недоплата в следующем
Анжел, тебя последняя фраза напрягает?
нет, не то чтобы фраза, просто может я не владею ситуацией и приложила на свою, вполне возможно что там и есть огрехи у клеркаюру.
А так может и все даже нормально написано.
В моем случае налоржка повадилась какие-то требовательные письма, то бл...ой... подотчетные в выручку включите, то выключите... и все таким тоном, и в 5-дневный срок... бегом-бегом, а то отключим газ, свет и телефон...
Какое то мутное требование, честно говоря. Типа: По-нашему мнению Вы виноваты, сами придумайте в чем и дайте ответ
Ничего подобного. Они смотрят на сумму начисленную, смотрят сколько ты перечислил, и видят, что эти цифры не сходятся. И требуют пояснений для того, чтобы понять, виноват ты или нет. Требуют - потому что по закону имеют право требовать пояснения от налогоплательщика. Никакой мути я не вижу. Ну кроме пугательной последней фразы.
Никакой мути я не вижу. Ну кроме пугательной последней фразы.
+1
Так а почему сумму недоимки не написали?
Так а почему сумму недоимки не написали?
Потому, что они не знают (пока не получили твои объяснения), недоимка это или нет. Если, допустим, как я и Марфик написали, была у вас ситуация, что
В нашем случае была переплата в одном году и как следствие недоплата в следующем
- на основании ваших объяснений они поймут, что нет недоимки.
Они смотрят на сумму начисленную, смотрят сколько ты перечислил, и видят, что эти цифры не сходятся. И требуют пояснений для того, чтобы понять, виноват ты или нет.
jul-2000, то есть ты считаешь если написать. что а у нас все сходится их устроит ответ
почему сумму недоимки не написали?
Потому, что они не знают (пока не получили твои объяснения),
написали бы тогда сумму расхождений
то есть ты считаешь если написать. что а у нас все сходится их устроит ответ
Да. Особенно если
Писала письмо. Сумма начислений, сумма платежек, копия реестра.
написали бы тогда сумму расхождений
А зачем? Вот смысл проводить эту лишнюю ручную работу?
смысл проводить эту лишнюю ручную работу?
то есть я за них должна эту ручную работу проводить?
если бы была точная цифра например можно сразу не залезая в дебри например приложить только копии платежек в январе об оплате прошлого года..
А зачем? Вот смысл проводить эту лишнюю ручную работу?
А нам какой смысл проводить лишнюю работу?
то есть я за них должна эту ручную работу проводить?
По закону у них нет обязанности в требованиях обязательно указывать суммы. Фразы про наличие расхождений вполне достаточно.
А нам какой смысл проводить лишнюю работу?
Обязанность налогоплательщика - по требованию налогового органа представлять пояснения.
Да и насчет того, что работа эта лишняя, я бы поспорила. Честно говоря, поднимая и просматривая у себя документы и отчетность по таким вот требованиям, пару раз находила у себя "косяки". Так что проверить себя бывает не лишне.
jul-2000, так и у меня нет обязанности опять им предоставлять копии тех документов которые у них уже есть.. Но их же не устроит фраза читайте налоговый кодекс и проверяйте период в платежках..
Страница 1 из 3
1 2 3  >
 

Подтвердите удаление записи