мы должны наказать всех кто к этому причастен

 Интересно  она кого хочет наказывать? Империалистов западных?

Редактировано: 27 июля 2016

Комментарии:
Страница 3 из 3
< 1 2 3
Еще раз, какой бы она не была редиской, добивающий ее сейчас выглядит со стороны некрасиво
Да здесь даже не в красоте дело. Я не понимаю, как можно свои политические взгляды использовать в обвинениях там, где политики не должно быть вовсе.
Вы же все власть ругаете за предвзятое отношение к политически несогласным. А сами по сути занимаетесь тем же самым.
И что вы хотите в стране менять тогда, если сами такие же?
T@nya, на политику перешла сама Исинбаева. Первая, так сказать. Поэтому и появилось это обсуждение в принципе
По большому счету даже не важно, кто первый. Даже если бы этого обсуждения и не было вообще. Есть же внутреннее отношение, и оно прорывается периодически. Люди так увлекаются этими политическими склоками, что забывают про все человеческое, бросаясь в атаку. Ну нельзя же настолько не любить свой народ!
Ну нельзя же настолько не любить свой народ!
T@nya, это вообще о чем? Каким боком любовь к народу пересекается с отношением к высказыванию Исинбаевой?
Рыжая Таня, выступление Исинбаевой глубоко эмоционально. И это вполне объяснимо. Такой уровень соревнований, когда все на грани, и физическое состояние, и психическое, влечет за собой жуткий шквал эмоций, и если чиркнуть спичкой, можно получить пожар.
А наказание невиновных - это вопиющая несправедливость, и проявлена она к нам, россиянам. Это вообще говоря, большая беда для нас всех, вот такое отношение к нам.
И тот, кто любит свой народ злорадствовать в такой ситуации никогда не будет, и эмоции Исинбаевой всегда сможет понять (и простить, если считает, что она поступила плохо).
это вопиющая несправедливость, и проявлена она к нам, россиянам.
м-да..... Поехавшие в Рио российские спортсмены и их российские болельшики наверно какие-то другие россияне.
Мы сейчас про чистых спортсменов говорим.
ЧИСТЫХ спортсменов в профспорте почти уверена давно нет. Они сидят на препаратах годами, просто пока не пойманы. Иначе не будет результата.
Вы спрашивали зачем проф.спорт.
Я вам сама также ответила про идею воспитания детей. Но прыжки с шестом к массовости и физкультуре не имеют отношения, раз уж мы к конкретному примеру.
ЧИСТЫХ спортсменов в профспорте почти уверена давно нет.
Тогда почему только наших не пустили? Почему только легкоатлетов? Если так рассуждать, тогда отменить нафиг все соревнования, раз это соревнования фармкомпаний.
Но прыжки с шестом к массовости и физкультуре не имеют отношения, раз уж мы к конкретному примеру.
Да тоже отменить прыжки с шестом совсем. Пусть просто прыгают без шеста. Давайте все будем заниматься бегом, плаванием...Что-то больше никакие виды в голову не идут. ДА впрочем, хватит. Нетравматичные, полезные для здоровья. Только без соревнований. И будет всеобщее благоденствие. Не будет победителей, которые не правильно политически себя ведут, не будет допинга и WADA.Красота.
И будет всеобщее благоденствие. Не будет победителей, которые не правильно политически себя ведут, не будет допинга и WADA.Красота.
И говно на вентилятор перестанут некоторые, озабоченные допингом, бросать.
тогда отменить нафиг все соревнования, раз это соревнования фармкомпаний.
мысли читаете. Еще производителей одежды и снаряжения забыли)))
мысли читаете. Еще производителей одежды и снаряжения забыли)))
Вот блин. Тогда всеобщего благоденствия не получится. Сколько людей на улице без работы окажется.
Насчет того, что в спорте не должно быть политики. Это, конечно, верно. Вопрос в том, что политика появляется не в тот момент, когда команду подвергают унизительной процедуре доказывания невиновности, а в тот момент, когда вся команда сдает комитетчикам резерв чистой мочи (независимо от того, пользуется ли конкретный спортсмен выгодами от этой процедуры); когда два руководителя государственной «антидопинговой» программы внезапно умирают с интервалом в неделю.


Я не думаю, что это были какие-то особо хорошие люди; дрянные, скорее всего, и неважно, с детства они такие или их довела до этого сервильность. Но никакой спортивный результат не стоит жизни даже самого дрянного человечка. И не заслуживает доброго слова спортсмен, который требует от главы государства отомстить за недопуск, вместо того, чтобы требовать ответа: как могло случиться так, что в современной России — не в СССР, не в ГДР, не в Китае — спортивными достижениями занимаются спецслужбы, причем худшими из свойственных спецслужбам методов.



Вопрос не в отношениях фармы с большим спортом — это мировая проблема, комплексного решения которой не видно даже на горизонте. Вопрос в том, что в России вопросы применения веществ спортсменами оказались не делом совести, принципов и здоровья спортсменов и их менеджеров, а делом государства и его спецслужб. Именно это вызвало столь бурную реакцию, именно это привело к тому, что презумпция невиновности частных лиц оказалась задавленной презумпцией того, что эти частные лица обязаны следовать политике своего государства, а любая попытка разгласить информацию о сомнительных практиках может оказаться с точки зрения российского закона уголовным преступлением (как разглашение сведений о методах, способах и средствах деятельности спецслужб).

Собственно политические взгляды (точнее, политическое поведение) Исинбаевой — это лишь вишенка на торте. В отличие от Чулпан Хаматовой, которая жертвовала своей репутацией ради созданного ею фонда, Исинбаева хочет от власти лишь личных преференций. И заявляемая ею политическая позиция никак не вяжется с реальностью: она заявляет о поддержке действующей власти, о том, что Россия на правильном пути вставания с колен, но в реальности старается жить от России подальше, в уютной Европе с якобы чуждыми ей ценностями. Но, еще раз повторюсь, это всего лишь завершающий штрих. Главное в том, что претензии в «политическом вмешательстве» она предъявляет не к тем, кто заварил кашу, а к тем, кто пытается с этим бороться.
Страница 3 из 3
< 1 2 3
 

Подтвердите удаление записи