Я была патриотом Инфобухгалтера, но он так криво собирает НДС, и я под НДС завела 1С И чувствую разницу, 1С крутА. После очередного 6НДФЛ смотреть не могу на ИБ, все вручную правила
А зачем нужен рынок? Нужна хорошая программа. 1с считаю хорошей. Хочется верить, что отсутствие рынка не приведет к ее ухудшению (да, я всегда наивно верю к лучшее!)
Что ж в ней хорошего? Это монстр, неповоротливый и жрущий ресурсы компьютера почем зря.
Нет конкуренции, нет и нормальной продукции. Потому что если нет конкурентов, то зачем что-то улучшать?
Мы в свое время перешли с прекрасного Навижна на 1С ТОЛЬКО потому, что без конца меняющееся законодательство заставляло править и править программу под новые реалии. А это стоило приличных денег. А 1С изменения отслеживает и не надо каждый раз писать им ТЗ на внесение изменений. А так - не очень-то 1С отвечало нашим потребностям. Но пришлось чем-то жертвовать.
зачем в 1с яндекс карты? но почему в ОСВ нельзя убрать префиксы и время документов чтобы нормально сформировать бух регистры и предоставить в банк или налоговую?
Она удобна, она оперативно обновляется, правильно заполняет отчеты (если в нее правильно внести данные, разумеется) .
Да, мне докупили оперативной памяти на ком, чтоб оно шустрее шевелилось, но за то, что мне достаточно, например, просто ввести ИНН, и контрагент заполнен, я их почти готова поцеловать
за то, что мне достаточно, например, просто ввести ИНН, и контрагент заполнен, я их почти готова поцеловать
у нас конфигурация под это не допилена(УТ), поэтому целовать я их готова только после того как они бух регистры приведут в порядок. Хотя это как раз бух работы в бух программе и касается..
Январь, у меня много запросов налоговой идет по регистрам.. извращаюсь в экселе пока..Обособки- типа нужна КОРП -приобрели, до того спрашивала совместимо или нет с УТ.. Все ок. В итоге подразделения( именно из-за чего приобреталась программа) не выгружаются. Опять надо допиливать.. И все вот по таким мелочам.. тех поддержка не всегда может дать внятный ответ. .
а вот интересно - в коробочной 1с реализован раздельный учет НДС? Точнее - не сам учет а соответствующее *долевое* возмещение/списание входящего НДС? Кто-то знает точно?
Покупка ® Ведение книги покупок ® Распределение НДС косвенных расходов
Документ предназначен для распределения НДС по ценностям, списанным на расходы, по операциям, облагаемым НДС, не облагаемым НДС и (или) облагаемым по ставке 0%.
Документ вводится за налоговый период, соответствующий дате документа.
Катя, может она тебе и удобна, но ты понимаешь, что твоё удобство не означает удобство для всех. Кроме того, откуда ты знаешь, что она удобнее всех, если ты сейчас никаких других не видела?
Монструозный продукт, в котором огромное количество функций просто не нужно многим пользователям, за счет чего и жрется ресурс железа. Тебе вот нужны карты, а другим нет. Но они будут у всех, кому они не нужны. Не видишь дурость этого? В результате этот монстр пожрет сам себя, он не сможет существовать
А подключить данные из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в программу вообще сейчас не проблема.
С середины прошлого года приделали необходимое для отчетов в БП, кстати
Над.К, я не утверждаю, что она идеальна, и тоже могу найти, на что поворчать, а временами даже и поругаться. Идеальной программы не может быть по определению, потому что, у всех разные задачи. Но считаю, что 1с-ники молодцы, потому работают над ПО и расширяют функционал. Сейчас не надо что-то, может понадобиться завтра. Гораздо большее неудобство иметь десяток разных программ, простенько решающих ограниченное число задач.
jul-2000, сначала мы его тоже недолюбливали. Но оценили до конца только тогда, когда перешли на 1С. В разы меньше возможностей аналитики (у нас было много уровней и разрезов). Ну и финансисты сразу затосковали - возможности анализа у 1С не блестящие. В Навижне у финансистов шоколадно все было.
Друзья, коллеги, пользователи моих разработок.
В ближайшее время произойдет событие, которое может запустить цепочку негативных последствий для меня и вас (как "потребителей" моих разработок).
Я оцениваю как высокую вероятность блокировки и уничтожения моих страниц с дистрибутивами (соответственно, перестанет работать самообновление разработок) и текстов этого блога, внеправовое и не публичное давление со стороны Фирмы 1С.
Если вы планируете применять мои разработки, советую не откладывать скачивание дистрибутивов.
Если вы обдумываете мои предложения - https://blogs.klerk.ru/users/1911762...#commid1669520 , вам лучше не откладывать решение в долгий ящик, т.к. "окно возможностей" может закрыться.
В процессе работы над следующими релизами конфигурации и моей авто-СФ (спойлер!), возникло у меня недоумение. Может мне кто-нибудь помочь их развеять?
Вопрос знатокам бухгалтерского учета: в чем смысл "авансовых" субсчетов?
Например, к счету 62?
Зачем в минфиновском плане счетов у него открыты субсчета 62.1 и 62.2?
Зачем этот геморрой с необходимостью каких-то заумных вычислений "правильного" субсчета, например, при поступлении денег от покупателя, а потом еще и зачет счета 62.2 на 62.1 при реализации, расчет которого тоже не такой тривиальный?
Ну, вот был бы один активно-пассивный счет 62 - и не надо никаких расчетов и проверок, "поступили деньги" от покупателя (не важно - нал/безнал, возврат товаров, кредит нота, претензия ...) - сч. 62 по кредиту в проводке (51 - 62, например), прошла реализация - по дебету (62 - 90).
И не надо ни о чем заботиться и помнить, что где-то что-то "не закрылось" и "не схлопнулось".
На любой момент времени всегда точно известно корректное состояние взаиморасчетов:
Дебетовое сальдо - значит "аванс" , Кредитовое - задолженность.
Когда и для чего вообще появился субсчет для авансов?
Вот, например, в УСН его нет, весь приход от покупателя - это 100% доход усн-щика.
Аванс-шваманс - какая разница?
И мир не перевернулся! Ни разу!
Почему на ОСН сделана такая запара?
Читать тебя, деточка, не вижу смысла, "твои записки" - это не твои записки, а похабный пересказ чужих. Домашку в первом классе задали?
И справочки свои учителю своему незабвенному предъяви.
Вся история развития техники и технологий - это история аварий и катастроф. Глубокий анализ причин и доработка, а чаще - полное изменение концепции, это самый мощный двигатель технического прогресса.
А деятельность обеспеченных (родительским наследством) недорослей и недоумков, которым очень нравится изобретательство, как способ самолюбования и лекарство от скуки не дает никакого импульса развития. Зато создают реальные угрозы жизни себе и окружающим.
У тебя, я смотрю, тоже дел невпроворот, раз ты от безделья маешься ...
спорить с Вами, батенька, не вижу смыла поскольку Вы моих "записок" не читали, я Ваших -тоже.
Эти "неучи", как Вы их ославили, потому были далеки от авиационной науки, что она на момент их занятий просто ещё не существовала. Это они её и создавали. Потом и кровью.
Для справочки, приписывая первенство полета на аэроплане с мотором братьям Райт, американские историки стыдливо умалчивают о том, что первое крушение. повлёкшее смерть человека, также принадлежит Райтам. Точнее - Орвиллу. Пытась продать свой аппарат армии США он не справился с управлением (а это было не неожиданность т.к. "Флайер" таковым капризным и оставался долгие годы). уронил аппарат и угробил летавшего с ним лейтенанта армии США. Томаса Селфриджа.
PS спич про Солнце, которое притягивает воздушные шары позабавил. Екатерина II вероятно была дурой, коль запретила полёты монгольферов именно в летние и жаркие месяцы.
А в чем тут несправедливость?
И никакая это не авиация. Это гомеопатия авиации.
Интенсивная деятельность неучей по популяризации технически несостоятельных идей.
Псевдоученые, установившие, что Солнце притягивает горячие предметы и поэтому летают воздушные шары.
Циолковские, которые носятся со своими свинтопрульными аппаратами.
Эти люди - тормоза технического прогресса.
Чтобы они там не писали про себя в своих книжках.
Ты бы еще Гудиеара начал возводить на пъедестал ...
Или скрепного Туполева ...
не-а ! Я за справедливость! Орвилла с Уилбором знают все, хотя бы как "бр.Райт", а кабальеро Сантоса-Дюмона практически никто. Дальше Бразилии. Да и там-то. тоже... Его книгу "Танцы в воздухе" перевели только в 1986м. С английского варианта "Мои дирижабли".
Я уже не говорю за перевод на/с английского названия его моноплана (первого в мире) . мне глубоко без разницы как там эти бритты изгаляются, но наши-то! Никак не вспомнят русское слово - мадемуазель
А в целом, тихо горжусь, что сумел внестия ясность ( ма-ахонькую такую), в российское музейное имущество, где не верно назывался почётный знак жертвователям на российский воздушный флот.
Не знаю кто и как, но я много нового узнал о том как устроены и как они летали, дирижабли эти. Про самолёты и вертолёты
в голову знания забили ещё 50 лет назад, а вот эти странные летательные аппараты кроме "цеппелинов" даже не представлял себе. "Тормозной трос", который волочится по земле - полный ... гайдроп
Рассказ Куприна прочитал, вообще не понял - что это за слово и к чему.