Поиск Написать

Уф.. все некомфортнее и некомфортнее



На человека, фотошопом покрасившего изображение Родины-матери в зеленый цвет, завели уголовное дело
Теги: власть
Редактировано: 12 мая 2017

Комментарии:
Страница 4 из 7
< 1 2 3 4 5 6 7  >
Наша дилемма не имеет решения.
Одни пытаются доказать, что человек дороже (выше) символов. А другим символы важнее.
а картинка на Вашей аватарке
сменила от греха подальше
символы
Языческая страна у нас. Скрепы и все такое.
что человек дороже
то есть нормально что Васильеву пожалели? сострадание проявили?
сменила от греха подальше
ага, а мне что делать? там вапще чертовщинка с т.з. православно озабоченных....
так что сядем усе!
Анжелика Ник, Вы правда не понимаете или придуриваетесь?
Воровство (=тайное хищение чужого имущества) запрещено всеми сборниками законодательства со времён царя Хамурапи. В библии тоже сказано "не украли".
Она воровала в особо крупном размере...
Помимо прочего, ее деяние несёт явную общественную опасность в виде неполученнвх обществом благ. А деяние парня, который раскрасил фото памятника при помощи фотошопа общественной опасности не несёт. Это же даже не мелкое хулиганство.
Так понятнее?
слушайте, а чего вы все время пресловутую Васильеву поминаете?
её не могли наказать, потому что она на службе делала вместе со своим шефом ровно то, что являлось её и её шефа задачей
а пальчиком ей погрозили за облико морале
самыми нетерпимыми к инакомыслию являются почему-то те, кто утверждает, что борется за свободу слова.
Заметьте, никто из нас не предлагает никого сажать Ну кроме коррупционеров, но уже другая история.
И не пытается в попытке защиты своей свободы слова уничтожить противника силами правоохранительных органов. И доносы не пишет. И не подает в суд на тех, кто регулярно что-то религиозное вещает на всех углах нашей страны.
Отстаивая свой кусок свободы, Вы призываете наступать на свободу других. И самое ужасное, что Вы этого не понимаете
Andyko, мы просто сравниваем. Я её вспомнила на фоне вот этой новости на Клерке
[quote] фашистская символика, например, запрещена во многих странах. И это все знают. кушак из Коми-Пермяцкого краеведческого музея.
— Не дай Бог, придут в краеведческий музей, — говорит этнограф Василий Гагарин, — там сплошь и рядом пояса, рубахи с этими знаками. И меня могут к ответственности привлечь, что я кушак 100-летней давности надел.
— Этим коми-пермяцким поясам по 100-200 лет, — написала дизайнер коми-пермяцкой одежды Вера Мехоношина на своей странице в «ВК» под фото со старинными коми-пермяцкими кушаками. — Когда наши бабушки их ткали, Гитлер еще даже не родился. Сегодня эти пояса кому-то там страдания приносят, поскольку напоминают о фашистах… Во как!
У нас уже несколько дел было по национальной одежде, которую вдруг признали пропагандой фашизма.
Неужели это нормально?
Неужели это нормально?
Нет. Но я верю, что это скоро пройдет.
"Белые одежды" Дудинцев
– Именно, – подтвердил Цвях. – Тут даже дело не в образовании, а в вытаращенных глазах. Бывает, образованный, а глаза вытаращит раньше, чем подумает. Я помню, в тридцатых годах прямо полосами находила на людей дурь. Безумие такое. Вдруг начинают выискивать фашистский знак, будто бы ловко замаскированный в простенькой и ясной картинке спичечного коробка. Ищут – и у всех вытаращенные глаза. И оргвыводы, понятно, для несчастного художника. Или на обложке школьной тетрадки вдруг высмотрят руку, протянутую к советскому гербу – чтоб сорвать. И пошло – шепот на закрытых собраниях, отбирают у ребятишек тетрадки. В огонь! Знаний мало, вот и кажется всякое. Верят! В разную чертовщину…

У гостей повеселели глаза. Но Цвях этого не заметил.

– Напомни им сейчас, кто остался жив, про тетрадки, про спичечный коробок. «Что-о? – закричат. – Еще что вздумал – в старье копаться!»
По теме топикстартера

Вот эти слова Познера и будут иллюстрацией того, за что у нас сажают, или не сажают. Просто дождитесь реакции властей.
Вы призываете наступать на свободу других. И самое ужасное, что Вы этого не понимаете
Надежда, я устала игнорировать Ваши постоянные лживые обвинения в мой адрес. А без навешивания ярлыков, я так поняла, здесь не могут.
Хотите свободу слова, учитесь общаться, а не доказывать то, какие вы все тут добрые, и какие злые и тупые те, кто с вами несогласен.
В общем, кушайте, пейте и размножайтесь. Хотя, пардоньте, размножаться - это тоже уже пережиток прошлого. Сейчас актуально просто получать удовольствие от секса. Наслаждайтесь своим человеколюбием.
Ну и не отходите далеко от корыта, а то прозеваете, когда берло будут давать, и какой-нибудь Васильевой больше достанется.
Ребята вы не обидчивые, здесь это долго объясняли, поэтому, я уверена, что своими словами ничьих чувств не задела.



Почему Вы уверены, что завтра не будет как то похоже, но наоборот? Почему Вы уверены, что Вам не припомнят Ваши убеждения колючей проволокой? Почему Вы уверены, что не будут про ваших единомышленников писать в сети, что их, мол, не жалко, сами виноваты?
Andyko, я вообще ни в чем не уверена, и для того, чтобы про моих единомышленников не писали в сети, что их не жалко, я и пытаюсь сейчас донести свою точку зрения. Правда, не очень успешно, но это уже другой вопрос.
А вообще, люди, достойные уважения, не отказывались от своих убеждений даже за колючей проволокой.
За свои слова нужно уметь отвечать. Разве не так?
Надежда, я устала игнорировать Ваши постоянные лживые обвинения в мой адрес.
А в чем конкретно ложь-то? Вы ведь все время пишете об этом. Но, как я и говорю, не замечаете этого. И в этой ветке писали. Свобода слова только по Вашему понятию должна быть, вот что смешно при обсуждении этой самой свободы слова

Вы вот все время об обществе каком-то пишете и его защите. Под обществом кто у Вас понимается? Присутствующие тут, я так понимаю, в круг этого общества не входят? Мы ведь не просили нас защищать, возбуждая дела против ловца покемонов или зеленки на фотошопе.

Собственно, суть этой ветки в том, что у нас сейчас судят по понятиям. Так написана статья в УК, что подвести под неё можно кого угодно и без напряга. Просто достаточно, чтобы некий гражданин, заявивший себя обиженным, написал кляузу властям.

Свобода слова только по Вашему понятию должна быть, вот что смешно при обсуждении этой самой свободы слова
Решили продолжить обсуждать меня?
Мда, это действительно весело, знать бы еще, что в Вашем понимании свобода слова по моему понятию.
Мы ведь не просили нас защищать
А я и не собиралась этого делать. Советую более внимательно прочитать все, что я здесь написала, глядишь, и ответы на остальные вопросы найдете.

И еще найдите и почитайте уголовный кодекс страны, которую Вы считаете достойной, в отличие от нашей.
И еще найдите и почитайте уголовный кодекс страны, которую Вы считаете достойной, в отличие от нашей.
Какой страны? Я тут как-то никаких других стран не упоминала. Тем более при обсуждении какой-то достойности.
А обсуждать выдранные откуда-то цитаты из немецкого права я не буду. Чтобы это обсуждать, надо знать это право. Ни Вы, ни я его не знаем. А обсуждать то, чего я не знаю, я не привыкла. Домыслами заниматься тоже
А не надо выдирать цитаты. Берете конкретную статью и читаете. Например, "§ 166. Оскорбление вероисповеданий, религиозных обществ и мировоззренческих объединений" или "§ 167. Препятствование отправлению религиозного обряда". В Германии срок тюрьмы до трех лет.
Или "§ 86а. Использование знаков антиконституционных организаций" до трех лет.
"§ 90. Оскорбление Федерального Президента" до 5 лет (в России нет такой статьи)
"§ 90а. Оскорбление государства и его символов" до пяти лет.

А не надо выдирать цитаты.
А Вы сейчас вот что сделали?
Уголовное право, как и любое другое, не состоит только из статьей в кодексах, прежде всего, оно состоит из правоприменения этих статей.
А вообще, люди, достойные уважения, не отказывались от своих убеждений даже за колючей проволокой.
достойные уважения люди за свои убеждения не должны сидеть за колючей проволокой, не очень достойные уважения люди тоже не должны там сидеть - вот это моё убеждение
и даже совсем не достойные - тоже
никто не должен за убеждения сидеть ни за какой проволокой
чего проще то?
вот тот, кто оправдывает сидение не достойных (видимо, считая себя вполне достойным и потому застрахованным) поймет свою неправоту тогда, когда недостойные вдруг станут достойными и среди них возобладает Ваша точка зрения
а что, если напрячься пораньше?
еще одна забавная мысль...
а вот у них в Германии..., а вот у них во Франции...
Вы б определились, нравится вам Европа или не очень, а то непонятно, кто из нас больший
почитатель европейской свободы
такое ощущение, что псевдопатриоты хотят собрать со всего мира все самое худшее и сделать еще хуже
с какой целью, интересно?
никто не должен за убеждения сидеть ни за какой проволокой
чего проще то?
Точно? Вы уверены? И Брэйвик? И вербовщики игил?
еще одна забавная мысль... а вот у них в Германии..., а вот у них во Франции...
Ха! Я бы никогда не упоминала ни Францию, ни Германию, если бы не слышала здесь непрервные стоны "истинных птриотов", "где в какой стране вы еще это видели?", "цивилизованные страны никогда этого не допустят" и т.д.
А Вы сейчас вот что сделали?
Я скопировала названия параграфов для того, чтобы их можно было прочитать. А дальше дело выбора. Кто боится утерять свою веру, конечно, не будет ничего читать. Так удобнее, ему его идеологи объяснят сами все, что нужно.
да, точно, я уверен
Ну тогда считайте себя восставшим против всего цивилизованного мира. Но только по-Вашему не будет никогда, потому что, мир должен уметь защищаться, иначе он будет уничтожен.
Я бы никогда
первой здесь про Европу заговорили Вы;
если мне не изменяет память - как обычно первой
мир должен уметь защищаться, иначе он будет уничтожен.
говорили инквизиторы, сжигая ведьму
говорили чекисты, мордуя Вавилова
говорили фашисты рядом с газовыми камерами
так говорили те, кто уничтожал мир
первой здесь про Европу заговорили Вы;
если мне не изменяет память - как обычно первой
Я Вас умоляю! Я эти стоны слышу непрерывно от "истинных патриотов" везде и всегда. Я даже не хочу разбираться где, кто первый сказал. Кроме этой темы было уже много других.
Страница 4 из 7
< 1 2 3 4 5 6 7  >
 

Подтвердите удаление записи