Поиск Написать

Давайте же сделаем реестр!!!

Между прочим, многие тут посмеивались над идеей реестра хороших бухгалтеров, предложенную в "Пятнице"http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=216786, а на самом деле почему бы нам его не сделать?
Ну сначала зазабахать типа конкурс на знание бухучета (с тестированием), выбрав так наиболее грамотных. А затем голосованием клерковчан выбрать лучших?
И мебальки в паспорт вешать типа "хороший бухгалтер", "очень хороший бухгалтер" и даже "просто замечательный".

Даже дипломы можно сделать красивущие с рамочкой. Вон та же Брунгильда нам такую красоту нарисует, чтобы над рабочим столом повесить можно при желании ( ну или в спальне над кроватью или в туалете - кому где удобнее).

А то делают топ-100 аудиторских компаний, надо и для бухов такую фигню сделать. Хотя бы в рамках клерка.
Мне кажется, это и забавно, и полезно
Настроение: полон энергии полон энергии

Комментарии:
Страница 1 из 2
1 2  >
очень смешно))) в яндексе найдется все) и я стану лучшем бухом спорнем?)))
sema, да ладно вам ерничать
Никто ж не собирается тесты из инета качать - это ж совсем для лохов, а клерк все же сайт серьезный.
И вообще если затевать - надо и делать серьезно все - с заранее разработанными вопросниками, тестами в несколько этапов и т.п. И еще голосованием большинства форумчан.

Просто мне лично эта идея показалась забавной. Потому как сейчас у нас отмечены знания модераторов, что не совсем верно. Много чрезвычайно грамотных форумчан, которые ничем не выделяются от других с точки зрения нечастого гостя на форуме или новичка. Что не совсем верно
я не к тому что тесты из инета, я на любой вопрос ответ могу найти на самом клерке))) или в инете. се ж циклично, не бывает такого, что бы у кого то такой же вопрос не возникал)
И еще голосованием большинства форумчан.

Просто мне лично эта идея показалась забавной.
Забава с голосованием уже проводилась, каждый раз заканчивалась скандалом.
Потому как сейчас у нас отмечены знания модераторов, что не совсем верно.
Модераторы не потому, что больше всех знаю, а потому что ориентируются в вопросе и имею возможность потратить время на присмотр за хозяйством.
И еще голосованием большинства форумчан.

Просто мне лично эта идея показалась забавной.

Забава с голосованием уже проводилась, каждый раз заканчивалась скандалом.
+1
Вероника, ты похоже не очень-таки знаешь, кто такой модератор
И не бывает хороших бухагалтеров или плохих. Бывает грамотные и неграмотные. Но и то и то изменимо со временем. Пара-тройка лет неотслеживания изменений в законодательстве, и ты и грамотного превратишься в несовсем грамотного
Кроме того, у бухгалтеров есть своя специализация. Я вот в строительстве абсолютный ноль. Кто-то по торговле, кто-то по производству. Абсолютных многостаночников мало.
Над.К, Надежд, я в свое время потусовалась на разных сайтах, как профильных, так и "за жизнь". Модератор на каждом нес свои функции. Где-то это люди, вообще не принимающие участие в дискуссии и просто следящие за порядком, где-то - это "гуру", к которым прислушивается большинство, где-то функции модераторов выполняют работники компании... Даже сама была модератором ( правда, недолго - задолбало очень быстро мат стирать и рекламу всякую убирать, а также невменяемых урезонивать)
Но у нас вариант с "гуру"...
И потом - вы все правы - и sema, и Svetishe, когда вы говорите о возможности найти ответ на вопрос в архиве форума.

Я уже не помню как там в бухгалтерии (была я там давно, еще часть первая НК РФ в силу не вступила), но хорошим экспертом в бухгалтерских журналах и в аудиторских компаниях считается тот, кто может оперативно найти правильный ответ на поставленный вопрос...И исходя из этого дать совет

И лично для меня именно высший пилотаж - способность искать эти ответы быстро и качественно, потому как если ты умеешь работать с информацией, то перейдя неожиданно из торговли и ЕНВД в производство лекарств, то сможешь разобраться...( не без труда, естественно).
Хотя наверное, подобные навыки не говорят о том, что ты бухгалтер хороший.

Как говорила моя тетка- главбух совковой закалки про одну знакомую коллегу: "Бухгалтер она отличный - у нее все так аккуратно по папочкам разложено". Может, знай свою отрасль, умело управляй гендиром, разложи по папочкам и будет тебе счастье,почет и уважение
Вероника, из твоего поста в этом дневнике следует, что модератор на Клерке это некий знак отличия за знания. Это абсолютная неправда. И у каждого пользователя в профиле есть те же звездочки с количеством сообщений.
Однажды на Клерке уже вводили баллы за полезность сообщений. Хватит. Хотя, конечно, для журналистов лишний скандальчик всегда привлекателен
Как человек, составивший много тестов для главбухов, ответственно заявляю: невозможно составить тест, по которому можно однозначно оценить знания бухгалтеров, ибо ни на один вопрос нет однозначного ответа.
Поэтому я при "тестировании" даю не тест, а задание без вариантов ответа (а с пустыми строками), а суть ответа проверяю лично.
Что до грамотности бухов, так всех вполне хорошо видно на клерке, кто чего стоит в этой жизни
Что до грамотности бухов, так всех вполне хорошо видно на клерке, кто чего стоит в этой жизни
Особенно для новичка, который заскочил на клерк случайно и здал вопрос
Или ему надо часа два-три надо форум читать, чтобы выяснить ху из ху?
Не все не только обладают достаточным количеством свободного времени, но и просто желанием, и потому скорее послушают ответ, который получат.Посдедствия могут быть печальные

Я сама так нарвалась на одного "чудика" на клерке, благо есть Над.К в аське, которая пояснила, что слушать его советов не надо... Но Надежда есть не у всех в аське
Хотя, конечно, для журналистов лишний скандальчик всегда привлекателен
Да какой скандальчик - у меня туфли выходные на 14-сатиметровой шпильке лежат уже год ненаждеванные. А так устроим конкурс, напечатаем дипломы, будем их торжественно вручать в каком-нибуть милом ресторане
И тут выхожу я в новых туфлях. Лепота!!!Опять же, хороший повод шампанского попить. И мужа можно с оболтусами дома оставить, потому как это "работа", а не просто туса...

А если серьезно - я никогда не воспринимала подобные конкурсы серьезно совсем. Тем не менее, считаю их вполне забавным занятием. И для бухов мозги лишний раз напрячь неплохо, и тусовку по поводу можно сделать отличную. И. что самое смешное, даже в работе помочь может - так одной знкомой - победитльнице конкурса журнала "Моск. бухгалтер" шеф премию дал офигенную за победу, потому как ее диплом ему льстил чрезвычайно ( он его воспринял так, чтоу него теперь работает лучший бух Москвы).

Но вообще я с большнством - ежели никто не хочет, то и ладно
Или ему надо часа два-три надо форум читать, чтобы выяснить ху из ху?
А так новичок придет и будет искать список вменяемых бухов, а потом читать только их ответы? А в это время к нам случайно заглянет новичок-специалист, и его никто случашь не станет, потому что его в рейтинге нет?
А для шампанского и туфель можно и более мирный повод найти
[QUOTEА для шампанского и туфель можно и более мирный повод найти [/QUOTE]Не прокатит - ради мирного повода муж ни в жизнь не согласится сидеть с двумя детьми, пока я буду пить шампанское и рассекать в новых туфлях...

Если серьезно - я, например, прслушиваюсь к мнению в первую очередь модераторов.

Я знаю, что красный ник им дали вовсе не за знания бухучета...Но есть надежда, что, как люди облаченные властью, они все же "отвечают за базар" и не будут лепить "от балды", не задумываясь о возможных последствиях для вопрошающего...
Это вовсе не комплимент модераторам, а всего лишь мой взгляд на общение в форуме, который имеет право быть ошибочным

невозможно составить тест, по которому можно однозначно оценить знания бухгалтеров, ибо ни на один вопрос нет однозначного ответа
а вот и нельзя составлять тест по одному предмету, необходимо чтоб он был пересекающимся.

Тестирование былоб интересно если оно включало много предметных областей. И не только из БУ, НУ, но историю, искуство, сообразительность. Многогранный тест на вопросиков 200 ну или 500. И на один ответ максимум минута или даже меньше.
Умный новичок воспользуется поиском, прочтет ответы всех, кто участвовал в дискуссии, и сделает собственный вывод. Глупый новичок будет слушать только модератора или умного главбуха из списка "крутых", прошедшего тест.
Впрочем, слово "новичок" тут ни при чем. Замените его на слово "человек".
у меня туфли выходные на 14-сатиметровой шпильке лежат уже год ненаждеванные. А так устроим конкурс, напечатаем дипломы, будем их торжественно вручать в каком-нибуть милом ресторане
И тут выхожу я в новых туфлях. Лепота!!!Опять же, хороший повод шампанского попить. И мужа можно с оболтусами дома оставить, потому как это "работа", а не просто туса...
Так бы сразу и сказала! Мы тебе запросто организуем тусу по рабочим вопросам с туфлями и шампанским. Правда у меня пока туфель новых нет, но это исправимо.
Умный новичок воспользуется поиском, прочтет ответы всех, кто участвовал в дискуссии, и сделает собственный вывод. Глупый новичок будет слушать только модератора или умного главбуха из списка "крутых", прошедшего тест.
Впрочем, слово "новичок" тут ни при чем. Замените его на слово "человек".
"Умный новичек" для этого должен иметь большое количество свободного времени, желание в течение нескольких часов рыться на незнакомом сайте и неплохой скоростью интернета вкупе с местным компом.
Ежели он заглянул на клерк с "горящим" вопросом с компа соседки или из дома, где модем при спаренном телефоне еле пашет, да и комп детки доломали - искать он вряд ли захочет
Да, забыла сказать, он еще должен быть относительно опытным пользователем Инета и участником других форумов, чтобы быстро разобраться что к чему

Люди - разные, ситуаци разные и ум или гдупость тут не при чемА вы опять вешаете ярлык "умный- глупый". Вы случайно бухом не в розничной торговле трудитесь?
Ежели он заглянул на клерк с "горящим" вопросом с компа соседки или из дома, где модем при спаренном телефоне еле пашет, да и комп детки доломали - искать он вряд ли захочет
Тогда лучше заглянуть в консультант, а не на Клерк. Клерк все же для более осмысленного чтения.

А вы опять вешаете ярлык "умный- глупый".
Я пытаюсь показать вам различие между двумя подходами. Если вы считаете использование прилагательных в речи навешиванием ярлыков, то дальше нам будет еще сложнее общаться.

Вы случайно бухом не в розничной торговле трудитесь
Нет.
Ни один рейтинг никогда не будет отражать реальное положение вещей. Я знаю пару супер грамотных людей, которые очень редко пишут на Клерке. Причем одного из них я просто периодические прошу зайти и ответить в разделе по НКО. Потому что грамотнее него по некоммерческим мало кто в стране есть. Ну и толку от этого рейтинга?
А таких специалистов на Клерк заглядывает много. Причем некоторые вообще анонимно.
zvezdochka, вы извините но вы видимо будете первым кандидатом в очередеи вот таких: " ты зачем эту хрень сделала?" " мне так в налоговой сказали а я так и сделала". "так они же тебе херню сказали" " ну так она в налоговой же "


Демидова Татьяна, Над.К, Вы обе абсолбтно правы. И рейтинг не показатель, и с форумом надо "работать, а не тупо слушать первого встречного с значком "хороший бух"..
Но лично мне очень хочется, чтобы человек, на минутку заглянувший на клерк, мог получить ответ, а не ушел ни с чем, и не был вынужден рыться в Консультанте (которого, кстати, может и не быть)...

И, наверное, эта тема у меня и родилась-то по ситуации, в которую в свое время попала я сама...

Мне очень оперативно нужен был ответ по поводу здоровья малыша ( тогда старшему сыну было всего 11 мес), было раннее утро - врачам звонить нельзя, в инете искать нет времени - ребенок плачет, скорая несет ахинею, врач неотложки не едет...И я полезла на сайт для мам. Там закидали советами, но из всех их я выбрала тот, что дала мне модератор-мама троих детей, потому что мне показалось, что она-то точно должна знать ответ.И не ошиблась И потратила я всего 10 минут чистого времени.

Короче, такое же может быть и в бухгалтерии, когда надо срочно-пресрочно, быстро-пребыстро и при этом с уеренностью, что правильно!

Хотя вы меня уже почти убедили, что рейтинг все равно никаких гарантий не даст
Energizer, извиняю, не буду и не была ( ну равне что только в первые полгода рабоыт бухом)

Просто я понимаю, что люди разные, подходы у всех разные. Одному в чужем городе проще спросить дорогу, другому - искать самому, третьему - вообще не отходить далеко от отеля, дабы не заблудиться. И нельзя сказать, чье поведение более правильное и разумное...
Так же и здесь - кто-то ищет в часто задаваемых вопросах, кто-то сразу спешит спросить. У каждого свой Клерк.Ру
Но лично мне очень хочется, чтобы человек, на минутку заглянувший на клерк, мог получить ответ, а не ушел ни с чем
Не поверишь, этого хочется всем, начиная от главного администратора и заканчивая посетителями. Модераторам тоже хочется. Всем хочется. Но рейтинг главбухов не даст гарантии ответа на вопрос. В свое время я предлагала сделать статус типа "Консультант" - человек, активно участвующий в жизни форума и активно консультирующий, грамотный, но не модератор (не имеющий доступ к модерским функциям очистки от спама, нарушениям и пр). Человек, имеющий доступ в закрытые разделы, чтобы обсудить с нами насущные темы. Идея поддержана не была. Но лишь в увеличении числа модераторов-консультантов (активных, качественных) я вижу выход! Когда модераторов много, модератор перестает быть звездой и начинается обычная информационная конкуренция, это гуд.
извиняю, не буду и не была
так вы же во всем такой подход используете . Вот например:
Мне очень оперативно нужен был ответ по поводу здоровья малыша ( тогда старшему сыну было всего 11 мес), было раннее утро - врачам звонить нельзя, в инете искать нет времени - ребенок плачет, скорая несет ахинею, врач неотложки не едет...И я полезла на сайт для мам. Там закидали советами, но из всех их я выбрала тот, что дала мне модератор-мама троих детей, потому что мне показалось, что она-то точно должна знать ответ.
Когда модераторов много, модератор перестает быть звездой и начинается обычная информационная конкуренция, это гуд.
Вот так живешь и не подозреваешь о своей звездности. А нафига мне с кем-то конкурировать?
Когда модераторов много, модератор перестает быть звездой и начинается обычная информационная конкуренция, это гуд.
Таня, а у нас модераторы с кем-то конкурируют?
Демидова Татьяна, а идея хорошая...И про модератора, и про Консультанта( тем более что способность оперативно давать ответы на вопросы - это скорее функции консультанта)...Мне нравиться больше рейтинга или реестра...
Пойду переваривать
Пойду скажу мужу что он у меня теперь звездный Вот у Марики муж орденоносный а у меня будет звездный
Причем одного из них я просто периодические прошу зайти и ответить в разделе по НКО.
И за это ему спасибо
Svetishe, Над.К, ну я так чисто при погонах звиздю))))
что дала мне модератор-мама троих детей,
Угу... У хорошей мамы троих детей есть время отвечать на инет вопросы?
У нас хоть работа с компом связана... Хотя ... Может у неё тоже и работа есть
Energizer, вот смотрите - я подняла вопрос общий, не имеющий отношения к моей персоне ни коим образом.
Вы же упорно пытаеетесь свести разговор к стилю "сама дура", обсуждая меня лично.

Это говорит о вашем плохом воспитании, узости мышления, недостаточности аргументов по обсуждаемому вопросу или просто природном хамстве?

Я приемлю любые аргументы и любой тон, когда человек действительно настроен обсуждать проблему и говорить о ней.

Если же вашего IQ хватает исключительно на то, чтобы обсуждать меня лично - то вы ошиблись адресом и забрели не в тот дневник...

Круг своих интересов я обозначила достаточно четко: "Очень люблю свою работу, потому и говорить хочу о ней, родимой. Точнее - о том, что хорошего и любопытного было обнаружено на Клерке."

Беседы в стиле торговок семечками мне мало интересны






Страница 1 из 2
1 2  >
 

Подтвердите удаление записи