НДС: неприличный вопрос

Как усн-щик не понимаю про НДС. Читаю википедию: НДС - это налог на добавленную стоимость, косвенный налог, изымаемый в бюджет части стоимости товара, работы или услуги... И вот, значит, смотрю: бюджетные музеи передают издателям права на использование изображений, хранящихся в музеях, включая НДС. Объясните мне, глупой, два момента:
1. Если передача права использования не услуга, не товар и не работа, то в каком месте при "передаче права" тут возникает НДС?
2. Если музей является бюджетным учреждением, то зачем от его доходов изымать часть доходов в (какой-то другой?) бюджет?
Вообще буду страшно признательна, если кто-то разъяснит, а куда этот НДС вообще идет и как используется?

Комментарии:
Страница 1 из 2
1 2  >
1.В отношении налогов читать имеет смысл не непонятный ресурс, а НПА (нормативно-правовой акт) - конкретно НК (Налоговый Кодекс), в котором передача имущественных прав поименована в составе объектов налогообложения (НК РФ ч2, гл 21, ст 146, п 1.1)
2. Способ финансирования организации не влияет на статус налогоплательщика или право на освобождение от уплаты налога (за исключениями, отдельно упомянутыми в НК). Причем -любого, не только НДС.
Бюджеты есть разные, музеи (и иные бюджетные организации)- тоже, финансируемые из бюджетов различных уровней. И платят они не только НДС, но и налог на прибыль, и страховые взносы (с зарплаты сотрудников), и налог на имущество, и транспортный налог (при наличии на балансе а/м) и тд, и тп.
О бюджетах есть свой НПА - Бюджетный Кодекс РФ. Который даже старше НК РФ.
НДС - налог федеральный, идет в общероссийский (федеральный) бюджет, который (если крайне упрощенно) расходуется на содержание государства в целом.
[quote]1.В отношении налогов читать имеет смысл не непонятный ресурс, а НПА (нормативно-правовой акт) - конкретно НК (Налоговый Кодекс), в котором передача имущественных прав поименована в составе объектов налогообложения (НК РФ ч2, гл 21, ст 146, п 1.1)


У музеев нет "имущественного права" на изображения. Фонды музеев - это "общественное достояние". У них есть на это "музейное право", это область культурная, а не имущественная.

Про упрощенный расход ндс - спасибо! Вообще не знала.
Аня, у Вас такая каша в голове... Ну ознакомьтесь тогда еще и с 54-ФЗ "О Музейном фонде РФ и музеях в РФ), конкретно со ст 36
Про упрощенный расход ндс - спасибо! Вообще не знала.
где я говорила про упрощенный расход НДС?
Аня, у Вас такая каша в голове... Ну ознакомьтесь тогда еще и с 54-ФЗ "О Музейном фонде РФ и музеях в РФ), конкретно со ст 36
Мне бы хотелось, чтобы каша была именно у меня в голове. Где имущественное право музея? Во фразе "осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций"? Но музей не является СОБСТВЕННИКОМ общественного достояния - это абсурд. Он является хранителем произведений с экспертным правом разрешать (или запрещать) на каких-то условиях публикацию. Значит, ошибка в формулировке и собирались написать "установленных дирекцией музея".
Имущественное право - это объект налогообложения. Вы ж в п.1 вопрос задали Тавита, же Вам написала ссылки на кодекс.
имущественное право - это понятие из НК. И неважно, кто налогоплательщик. Это как бы определение того, что нельзя потрогать.
музей не является СОБСТВЕННИКОМ общественного достояния - это абсурд.
А кто и где сказал, что имущественное право - это только и исключительно в отношении собственности?
Имеются и иные виды владения и пользования в рамках этого права. Особенно в музейном деле.
Он является хранителем произведений с экспертным правом разрешать (или запрещать) на каких-то условиях публикацию. Значит, ошибка в формулировке и собирались написать "установленных дирекцией музея".
Аня Амасова, что-то Вы все в кучу свалили. Мне видится, на основе данных в этой ветке ответов вообще никакого вывода нельзя сделать. Мне кажется, мы о разном рассуждаем.
де имущественное право музея? Во фразе "осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций"? Но музей не является СОБСТВЕННИКОМ общественного достояния - это абсурд. Он является хранителем произведений с экспертным правом разрешать (или запрещать) на каких-то условиях публикацию.
sveetna, да вполне даже можно сделать нормальные выводы - если кашу доварить и по тарелочкам разложить
Ст 36 54-ФЗ (не нашего любимого про ККТ, а про музейное дело) - и все встает на ноги. В смысле - все ясно насчет прав.
Девочки, не забывайте, что топикстартер - не бухгалтер, а скорее журналист.
топикстартер - не бухгалтер, а скорее журналист.
я не знала. Теперь ясно
Девочки, не забывайте, что топикстартер - не бухгалтер, а скорее журналист.
Вот как... ) Считаю за комплимент и повышение в должности. )))
Аня Амасова, на самом деле вам бы нужен бухгалтер...
Аня Амасова, на самом деле вам бы нужен бухгалтер...
Это да. Но у меня был один крайне неудачный опыт (взять на работу бухгалтера) - и я не уверена, что готова это повторить. )




Аня Амасова, на самом деле вам бы нужен бухгалтер...

Это да. Но у меня был один крайне неудачный опыт (взять на работу бухгалтера) - и я не уверена, что готова это повторить. )
значит, надо срочно учиться всему самостоятельно, пока опыт не превратился в вообще печальный.
Это да. Но у меня был один крайне неудачный опыт (взять на работу бухгалтера) - и я не уверена, что готова это повторить. )
бух с форума клерка? это с ней вы судились?




Это да. Но у меня был один крайне неудачный опыт (взять на работу бухгалтера) - и я не уверена, что готова это повторить. )

бух с форума клерка? это с ней вы судились?
да. это оно.
Аня Амасова, если не секрет чем закончилось в суде?
Ничего себе. Что мог натворить бухгалтер, что дело дошло до суда?
Судились из-за зарплаты. Но вообще надо было умудриться ту даму на работу взять, это ж полный неадекват ((
Tortilla, ты вроде сегодня работу на дому искала?))
Но вообще, прям скажем, автор этого дневника был совсем неправ в той истории. Я нашла её. Просто вторая сторона конфликта оказалась полной хамкой и как-то совсем не вызывала симпатии ((
Tortilla, ты вроде сегодня работу на дому искала?))
искала, да , но автор мне кажется бухгалтерам больше не доверится. Будет есть кактусы сама...




Tortilla, ты вроде сегодня работу на дому искала?))

искала, да , но автор мне кажется бухгалтерам больше не доверится. Будет есть кактусы сама...
Я люблю жрать кактусы! )))
У меня маленькая организация, мало денег, чистая прибыль 2017 года - 14500 рэ, но очень много самого фантастического геморроя, как будто организация - какой-то холдинг с филиалами. )
Да, прочла ту историю.
Странное ощущение. Мне Аня по человечески симпатичнее, хамов не люблю. Но все время сквозит удивительная юридическая и бухгалтерская наивность
Удачи!
У меня маленькая организация, мало денег, чистая прибыль 2017 года - 14500 рэ, но очень много самого фантастического геморроя, как будто организация - какой-то холдинг с филиалами. )
При такой экономике - весьма вероятно, что ваш геморрой вызван как раз непониманием ситуации и алгоритмов работы бухгалтерского и налогового учета
Еше раз - удачи
Аня Амасова, что делать-то думаешь? Неумелая отчётность ещё больше проблем может дать.
Аня Амасова, что делать-то думаешь? Неумелая отчётность ещё больше проблем может дать.
Ну, как-то я справляюсь девятый год... До сих пор проблемы с отчетностью были ровно один раз, когда пришел бухгалтер. ) Так что не в отчетности проблема.
А думаю я... думаю я закрыться в ближайшее время. Потому что мне уже ужасно все это не нравится. Еще пара законодательных нововведений - и крышка. Это какая-то дурь ваше законодательство, извините. Как вы с этим живете и справляетесь - ума не приложу!
Делегировать надо, и занимаясь только любимым делом, чистую прибыль увеличишь.
Страница 1 из 2
1 2  >
 

Подтвердите удаление записи