Санкт-Петербургское УФАС России защитило адвокатов


Жила-была фирма ООО «Юридическая консультация «МастерЪ». С 2004 года оказывала юридические услуги, в том числе и, надо полагать, юридические консультации.

Однако в марте 2018 года выяснилось, что название у фирмы является незаконным. Все дело в том, что в соответствии со статьей 5 федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» использование в наименовании фирмы термина «юридическая консультация» допускается только адвокатами и адвокатскими образованиями. А часть 1 статьи 2 указанного закона запрещает адвокатам вступать в трудовые отношения, поэтому адвокаты не могут работать в ООО «Юридическая консультация «МастерЪ».

По жалобе некоего Клячина Е.Ю. Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу приняло решение по делу № 1-14.4-494/78-01-17 от 12.03.2018 и признало в действиях ООО «Юридическая консультация «МастерЪ» нарушение статьи 14.4 закона «О защите конкуренции» поскольку у этой фирмы нет права использовать словосочетание «юридическая консультация» в своём фирменном наименовании. Этой фирме выдано предписание исключить из своего фирменного наименования словосочетание «юридическая консультация».

Вот, какие выводы сделаны в решении антимонопольного органа (цитата):
«В рассматриваемом случае имеет место противоречие фирменного наименования и коммерческого обозначения ООО «Юридическая консультация «МастерЪ» общественным интересам. Оно выражается в том, что ответчик вводит в заблуждение потребителей, а также создаёт для себя конкурентные преимущества за счёт использования слов, которые вызывают стойкую ассоциацию у потребителя с адвокатами и созданными в порядке, установленном Законом об адвокатуре, организациями.
Используя свои средства индивидуализации в указанном виде, ответчик сообщает неограниченному кругу лиц о наличии у него специального статуса, которого у него нет. Фирменное наименование и коммерческое обозначение вводят в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к адвокатской, поскольку, использование в наименованиях организаций слов «юридическая консультация» допускается только адвокатами и организациям, указанными в статье 5 Закона об адвокатуре»
.

Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Лапинский В.В. прокомментировал: «Надеемся, что наметившаяся тенденция борьбы с недобросовестными фирмами, присвоившими себе право называться «адвокатскими», на этом не закончится. В Управлении ФАС по Санкт-Петербургу ждут своей очереди на рассмотрение еще с десяток заявлений от граждан города».

Молодцы, защитили адвокатов от угрозы. Теперь адвокаты вместе с потребителями могут вздохнуть спокойно. А если кто-то будет говорить про то, что использование государственных контрольно-надзорных органов и заказных жалоб по формальным основаниям - это и есть недобросовестная конкуренция, то это просто голословные утверждения.

Кстати, мне вот интересно, у кого-нибудь название ООО «Юридическая консультация «МастерЪ» действительно вызывает стойкую ассоциацию с адвокатами?

Комментарии:
Вызывает ассоциацию с юристами и консультациями, больше как-то ни с чем.
Programada, словосочетания "юридическая консультация", "юридическая фирма", "правовое бюро", "правовая консультация" - они все ассоциируются с адвокатами?
Жуков Александр, меня вызывает, по крайней мере порождает мысль, что возможно, там есть адвокаты. А почему есть сомнения, что не может быть такой ассоциации? Юрист и адвокат - это ягоды одного поля с точки зрения простого обывателя
Жуков Александр, только "юридическая консультация".
, что возможно, там есть адвокаты.
Но это же не вводит в заблуждение людей, правда? Эдак можно ко всем фирмам вообще предъявить претензии. Мало ли что там привидится потребителю ))
А вообще это просто часть давно воплощаемого плана по вытеснению юристов - не адвокатов. В Госдуме лежит уже закон от ВС, которым будет разрешено только адвокатам представлять интересы как фирм, так и граждан. Адвокаты потирают ручки и готовятся поднять расценки. А куда народу деваться? ((
Юрист и адвокат - это ягоды одного поля с точки зрения простого обывателя
Согласен с Вами. Обычные люди не видят разницы между юристом и адвокатом. Своего юриста, не имеющего статуса адвоката, они часто называют "мой адвокат".
Поэтому довод ФАС о том, что ООО «Юридическая консультация «МастерЪ» вводит потребителя в заблуждение - это фэнтэзи.
Конечно, ООО «Юридическая консультация «МастерЪ» формально нарушила статью 5 закона "Об адвокатуре". Но лично я считаю, что эта статья ограничивает конкуренцию. Почему статьей 5 закона "Об адвокатуре" предусмотрено, что адвокаты и адвокатские образования вправе использовать в наименованиях своих организаций словосочетание "юридическая консультация", а простые ИП (частнопрактикующие юристы) и ООО (юрфирмы) не вправе? Кто мне может ответить?
 

Подтвердите удаление записи