Взять на понт?

«Взять на понт» - означает привести в замешательство окружающих, действуя с апломбом, гонором (викисловарь).

К чему я это? А вот приходишь ты в судебное заседание, судья начинает слушание и предоставляет тебе слово. И только ты начинаешь говорить, как судья прерывает тебя на полуслове, разговаривает с тобой на повышенных интонациях, задает вопросы и снова прерывают твой ответ. В общем, ломает твою речь, полощет и затыкает тебя, добавляя в конце: «Ваша позиция ясна, присаживайтесь».

И напротив, твоего оппонента судья слушает внимательно, не перебивает его, какую бы чушь он ни нёс и сколько бы это времени ни заняло. Задает ему вопрос и внимательно с умилением на лице слушает его ответ.

Чаще всего это случается в апелляционной и кассационной инстанциях. Недавно столкнулся с такой ситуацией. По опыту знаю, что главное - не горячиться, спокойно и монотонно (даже апатично, как робот) отвечать на вопросы, в конце которых кратко добавлять свои аргументы.

В общем, наезжал на меня судья кассационной инстанции, наезжал. Пока я не спросил, будет ли суд исследовать доказательства и переоценивать их? Судья очень резко и эмоционально ответил, что будет, раз судья в первой инстанции этого не сделала. Потом сказал «Эх-х…» и махнул на меня рукой.

Честно говоря, я уже готовился к худшему, думал, что решение суда и апелляционное постановление, которые были вынесены в пользу моего клиента, будут отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Но нет, судьи вышли из совещательной комнаты с улыбками на лицах, на ходу о чем-то весело переговариваясь. Огласили резолютивную часть постановления (оставить судебные акты без изменения) и вежливо и спокойно со всеми попрощались.

Вот я и думаю - что это было?