12 августа 2022
в дневнике “Stenkin”
Можно ли взыскать с директора и бухгалтера ущерб по налоговому преступлению
Согласно статьям 42 и 44 УПК РФ основанием для иска является предъявление требования о возмещении имущественного ущерба за причинение физического, имущественного и морального вреда.
По статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 ГК РФ.
Здесь не рассматриваются вопросы предъявления исков к физическим лицом в рамках ст.
18 июля 2022
в дневнике “Stenkin”
Примирение по налоговым статьям возможно
Следователь по делу по ч.1 ст. 199.2 УК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В ходе рассмотрения ходатайства представителем потерпевшего - Межрайонной ИФНС было заявлено другое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий нет.
В удовлетворении ходатайства по штрафу судом отказано, уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с примирением с представителем потерпевшего, с освобождением подозреваемого от уголовной ответственности.
29 июня 2022
в дневнике “Stenkin”
Как Письмо ФНС по ст. 54.1 НК РФ может повлиять на уголовные налоговые дела
Сейчас “ноги” уголовным делам “растут” из выводов выездных налоговых проверок. Ранее до 09.03.2022 основанием для возбуждения дела могли быть и сведения оперативных служб и другая информация.По результатам выездной налоговой проверки в решениях действия налогоплательщика квалифицируются либо по п. 1 ст. 122 НК РФ, или же по п. 3 ст. 122 НК РФ. В первом случае это неосторожность (отсутствие должной осмотрительности (сейчас - коммерческая осмотрительность) и т.п.), во втором - умысел.
Поскольку по НК РФ действия организации квалифицируются исходя из поступков должностных лиц общества, то при привлечении налогоплательщика по п.
17 июня 2022
в дневнике “Stenkin”
Новый порядок возбуждения уголовных налоговых дел не решит накопившиеся проблемы
Принятый 09.03.2022 закон о внесении изменений в ст.ст. 140 и 144 УПК РФ восстанавливает действовавший до осени 2014 года порядок возбуждения уголовных налоговых дел (статьи 198-199.2) только с подачи налоговых органов. Ранее поводом для начала преследования могли быть любые материалы, в первую очередь, оперативные. Конституционный Суд РФ такой порядок признавал допустимым (определение от 27.09.2016 № 2153-О).Новый «старый» порядок возбуждения дела.
Так каков алгоритм и решит ли он накопившиеся проблемы?
16 июня 2022
в дневнике “Stenkin”
Иск в уголовном налоговом деле - давность
По выводам постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П общим правилом является взыскание неуплаченных налогов с организации-налогоплательщика. Однако есть возможность их истребования с физических лиц, совершивших преступления в рамках деятельности этих юрлиц. Разъяснены два потенциальных таких случая: 1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о прекращении самой организации; 2) «когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно».
15 июня 2022
в дневнике “Stenkin”
Незаконные способы продления сроков следствия
По ст. 162 УПК РФ срок следствия установлен в два месяца, затем он может быть продлен до трех месяцев непосредственным руководителем следователя, после этого до 12 месяцев руководителем следственного органа по субъекту. Дальше следуют исключительные случаи, подконтрольные руководству СК РФ.В этой же ст. 162 УК РФ предусмотрен пункт 6. При возобновления расследования после приостановления, прекращения или возвращения дела от прокурора начальник следователя дает ему один месяц, который в общий срок следствия не входит.
14 июня 2022
в дневнике “Stenkin”
Срок давности по налоговым составам может измениться
Из Перечня поручений по итогам встречи с членами Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» (26.04.2022)6. Правительству Российской Федерации совместно с Верховным Судом Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Следственным комитетом Российской Федерации, Администрацией Президента Российской Федерации и при участии Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих:
19 августа 2019
в дневнике “Stenkin”
Нью-Васюки. Нужны ли в Уголовном кодексе налоговые составы?
Изначально налоговые составы сконструированы без учета уголовных доктрин, суррогатно. И здесь вряд ли спасают ссылки на бланкетность. Например, вопреки пониманию и направленности умысла для определения размера была проведена «отсечка» в три года. И неважно, что внутри этих трех лет есть свои оконченные деяния. Или противоречевая, взаимоисключающая методика определения процентного соотношения.По ст. 199 УК РФ фактическое уголовное правонарушение совершает организация. Понятно, что это юридическое лицо может действовать только через свои органы, представленные в большинстве случаев физическими лицами.
27 июля 2019
в дневнике “Stenkin”
Нужно ли постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду
Постановление о возбуждении уголовного дела является официальным процессуальным актом, с которого государство начинает уголовное преследование определенного лица и/или расследование факта. Согласно ст. 149 УПК РФ следователь приступает к производству предварительного следствия только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.Формально часть 2 ст. 146 УПК РФ не требует указания на конкретное лицо, в отношении которого производится преследование. Нет таких требований и в ст. 140 УПК РФ.
19 июля 2019
в дневнике “Stenkin”
Возможен ли единый умысел в налоговых преступлениях
Надеемся, что Верховный Суд не примет разъяснения, касающиеся момента окончания налогового преступления. Кто забыл - в проекте Пленума о судебной практике по налоговым преступлениям предлагается сделать эти составы длящимися, до момента уплаты недоимки (пункты 3 и 16).В этом случае (при классической трактовке окончания налогового преступления) Суду нужно растолковать вопросы единства умысла.
Из примечания 1 к ст. 199 УК РФ следует, что «крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, составляющая за период в пределах 3-х финансовых лет подряд более 5 миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности, либо превышающая 15 миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах 3-х финансовых лет подряд более 15 миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности, либо превышающая 45 миллионов рублей».
13 июля 2019
в дневнике “Stenkin”
Конституционному Суду приходится разъяснять азбучные истины
И снова о налоговых преступлениях. Удивительно было обнаружить, что Конституционному Суду приходится разъяснять истины, известные студенту не самого последнего курса института (постановление № 27-П от 09.07.2019).В упрощенном виде крупный и особо крупный размеры в ст. 199 УК РФ исчисляются так: в числителе указывается сумма неуплаченных налогов, а в знаменателе - сумма подлежащих уплате всех налогов и сборов, а также страховых взносов за три года.
До закона № 250-ФЗ от 29.07.2017 в знаменателе не было страховых взносов, после - появились.
07 июля 2019
в дневнике “Stenkin”
Амнистия к налоговым преступлениям неприменима: из проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ
Одним из условий применения амнистии является совершение преступления до дня вступления в силу акта об амнистии (например, п. 6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»).Очевидно, что к дню издания акта об амнистии, кроме прочих условий, преступление должно быть окончено.
В проекте постановления Пленума "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" Верховный Суд РФ предлагает трактовать налоговые преступления длящимися до момента фактической уплаты недоимки (пункты 3, 16).
28 июня 2019
в дневнике “Stenkin”
Мошенничество или налоговое преступление: что говорит проект постановления Пленума ВС РФ о преступлениях в налоговой сфере
Очень частно нарушения в сфере налоговых правоотношений, особенно при возмещении НДС, квалифицируются как хищение в форме мошенничества.Апелляционная инстанция Архангельского областного суда в определении*№ 22-931/19 от 23.04.2019*согласилась с приговором районного суда, квалифицировавшего вычет НДС по налоговой 199 статье УК РФ, а возмещение НДС - как покушение на мошенничество.**
В апелляционном постановлении этого же суда от*17.08.2018 № 22-2004/18 описывается ситуация, когда предприниматель осужден за покушение на мошенничество за недостовернные сведения в декларации по НДС.
13 июня 2019
в дневнике “Stenkin”
Кислое и круглое: о сроках давности в проекте постановления пленума Верховного Суда РФ по налоговым преступлениям
Из пункта 3 проекта: «Исходя из того, что в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета) и сроки уплаты налога, сбора, страхового взноса могут не совпадать, преступление, предусмотренное ст. 198 или ст. 199 УК РФ, следует квалифицировать как оконченное с момента неуплаты налогов, сборов и (или) страховых взносов в установленный срок. С учетом того, что данные преступления являются длящимися, сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента фактического прекращения виновным лицом преступной деятельности, в частности со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки по налогам, сборам, страховым взносам.
21 мая 2019
в дневнике “Stenkin”
Когда важен размер недоимки - на момент ее обнаружения или на дату возбуждения уголовного дела.
Размер недоимки, в которую согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» входит сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 НК РФ), должен быть исчислен на момент принятия решения по уголовному делу.Иное указывало бы на то, что можно взять любой произвольный период (в пределах срока давности), в котором имелась задолженность по налогам, подпадающая под признаки налогового преступления, и привлечь лицо к уголовной ответственности, даже если на момент вынесения приговора ущерба как такого нет.
28 апреля 2019
в дневнике “Stenkin”
Что может помочь «физику» избежать уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов
Если бюджет недополучил крупную сумму денег, физлицам грозит уголовная ответственность по ст. 198 УК РФ. Минимальная сумма, из-за которой стоит волноваться – 900 тыс.руб. при доле неуплаченных налогов более 10 %.Нередко случается так, что выявленная сумма недоимки близка к пограничной. Скажем, чуть больше 900 тыс. рублей. Может ли что-либо помочь избежать уголовных последствий в этом случае? Да, например, наличие права на налоговый вычет.
Это подтверждает судебная практика (постановление Президиума Московского городского суда от 05.
23 апреля 2019
в дневнике “Stenkin”
Если налоги организации взыскали в физического лица
В рамках уголовных дел по налоговым статьям недоимку организации суды взыскивали с физических лиц, привлеченных к уголовной ответственности. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 08.12.2017 № 39-П разрешил это делать, но при соблюдении ряда условий. В частности, если организация, которая задолжала налоги, не исключена из ЕГРЮЛ и осуществляет какую-то деятельность, то вопрос о взыскании недоимки с физического лица, привлеченного к уголовной ответственности, подлежит оставлению без рассмотрению с возможностью рассмотрения иска в самостоятельном гражданском производстве.
19 апреля 2019
в дневнике “Stenkin”
Стоит ли рисковать при выводе средств с заблокированного счета
Важно понять, что методы хорошо известны не только налоговикам, но и следователям. Они квалифицируют эти действия по ст. 199.2 УК РФ как сокрытие средств и имущества от взыскания.Так, в апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Хакасия от 27.11.2017 № 22-1429/17 описано преступление, когда денежные средства со счета снимались по денежным чекам под видом на заработную плату, на что в соответствии со ст.855 ГК РФ и ст.76 НК РФ действие поручения налогового органа не распространялись, вносились в кассу, откуда и производились различные платежи.
18 апреля 2019
в дневнике “Stenkin”
Нужна ли судебная санкция для изъятия налоговой декларации
Часто во время проверки налогоплательщика органами МВД из налоговых органов истребуются налоговые декларации и другие документы, которые впоследствии используются в уголовном деле как доказательства. Например, при проведении экономической экспертизы они исследуются экспертом.Как правило руководители управлений экономической безопасности и противодействия коррупции в запросах ссылаются на п. 3 ст. 102 НК РФ, Приказ МВД России и ФНС России от 30.06.2009 № 495/ММ-7-2-347 «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений», Приказ МНС РФ от 03.
17 апреля 2019
в дневнике “Stenkin”
)
