Вам нужна была эта битва?
Вчера на сайте была новость про сдачу отчетности в электронном виде http://www.klerk.ru/news/?117874
Так вот, почти все время работы в разных буховских СМИ ( то есть почти 10 лет) эти издания активно боролись против электроннйо отчетности ( как по телекомм. каналам, так и на дискетках).
Писались письма налоговикам и в Минфин( в которых те честно поясняли, что колхоз - дело добровольне и что никакой принудиловки нет), юристы, аудиторы, депутаты раздавали гневные комментарии в адрес налоговиков, принуждающих бедных бухов и тд и тп
При никто из знакомых бухов на бумажке со вписыванием от руки всех показателей декларации не сдает.(Хотя незнакомые, по слухам, сдают активно именно на бумаге).
Возникает вопрос. Многоуважаемые бухи, а нужна ли была вам эта битва? Или все эти публикации против эл. отчетности - это по сути только пиар газет и журналов, а практической пользы от этого - ноль...Может, надо было просто пустить все на самотек и спокойно сдавать все на дискетках и вся шумиха вокруг отчетнсоти в эл виде вообще никому не нужна и не была нужна...
Так вот, почти все время работы в разных буховских СМИ ( то есть почти 10 лет) эти издания активно боролись против электроннйо отчетности ( как по телекомм. каналам, так и на дискетках).
Писались письма налоговикам и в Минфин( в которых те честно поясняли, что колхоз - дело добровольне и что никакой принудиловки нет), юристы, аудиторы, депутаты раздавали гневные комментарии в адрес налоговиков, принуждающих бедных бухов и тд и тп
При никто из знакомых бухов на бумажке со вписыванием от руки всех показателей декларации не сдает.(Хотя незнакомые, по слухам, сдают активно именно на бумаге).
Возникает вопрос. Многоуважаемые бухи, а нужна ли была вам эта битва? Или все эти публикации против эл. отчетности - это по сути только пиар газет и журналов, а практической пользы от этого - ноль...Может, надо было просто пустить все на самотек и спокойно сдавать все на дискетках и вся шумиха вокруг отчетнсоти в эл виде вообще никому не нужна и не была нужна...
Настроение: думаю 
Редактировано: 29 августа 2008
|
Irusya, я не любитель скандалов и разборок. И тут их не собираюсь устраивать.
Но, обвиняя человека в отсутствии такта..
 В желании защитить "младшего" тоже должен быть некий предел.Я не получаю кайф, как вы думаете, от того, что "пинаю" ее. Сайт позициниориует себя как профессиональный, а сразу на главной странице есть "вот такое вот")))) Если у человека после того, как ей 10-20-50 человек намекают на то, что "что-то не так", появится желание забить свое творение просто в Word и включить редактор-это будет на пользу только клерку.
..стоит иногда посмотреть в зеркало
 В любом случае-мне приятно было слышать от Вас любые рекомендации 
На всякий пожарный - корректоров на Клерке нет.
|
|
Irusya,"а судьи кто"?
Я не буду с вами спорить и что-то доказывать, так как это глупо и никому не нужно. Я не пряник, чтобы нравиться всем Могу сказать, что клерк существенно отличается от печатнх СМИ тем, что в инете легко отследить рейтинг публикаций, так что какие материалы читают хорошо - видно невооруженным глазом. Мое руководство, смею заверить, изучает его даже чаще и пристальнее, чем мне бы того хотелось. И на его основании в том числе делает выводы о моей профпригодности. Да и вообще, неразумно было бы с моей стороны беседовать о работе журналистом в бухСМИ с человеком, который искренне полагает, что знание именно правил правописания выдает профессионала. (Все равно, что утверждать, будто хороший главбух или финдир - это тот, кто знает назубок весь план счетов (при этом точка, абзац - все остальное фигня). А Надежде спасибо за поддержку Tortilla, я никогда не думала, что мне может быть так интересно тут..Правда. И "вызов огня на себя" - вещь малоприятная,но все равно очень приколько. Например, по постам в форуме той же Татьяны Демидовой я думала, что она такая дама средних лет и главбух крупного холдинга...А оказалась девченкой моложе меня. А про Январь и sema вообще думала, что это мужчины лет 30-40 Сплошные "кривые зеркала"
|
|
|
Да и вообще, неразумно было бы с моей стороны беседовать о работе журналистом в бухСМИ с человеком, который искренне полагает, что знание именно правил правописания выдает профессионала.
Тот же Чацкий, которого вы процитировали, как помним-очень плохо кончил))))
А Надежде спасибо за поддержку
Да нет судей, вы правы.Реакция странная просто. Там, где надо отшутиться и что-то взять для себя-идет немотивированная защита Вы посчитали, что целью моих постов было желание вас обидеть-я извиняюсь перед вами за ваше восприятие Будьте читабельны и щасливы во всех планах! |
|
|
Я не обижаюсь, и с орфографией борюсь ( и комп глючный поменяла, и словарей прикупила, прогов понаставила)...
Просто...Понимаете, для каждого пишущего в бухСМИ всегда страшнее всего ошибки в "фактуре" - неверное толкование закона, ссылка на недействующий нормативный акт, причем когда это идет именно от лица автора материала. И наличие такого количества "косяков" - это беда. Поэтому всегда боишься именно их. И по сравнению с ними все эти "жи-ши" в сознании пишущего часто - это просто мелкий дождь по сравнениюс надвигающимся цунами Когда большой и сложный материал, его минимум дважды перечитываешь - первый раз правишь орфографию, а второй - еще раз тупо перепроверяешь каждый пунктик Может, именно поэтому я так и реагировала на ваши посты про мое правописание. Хотя, конечно, в статье "все должно быть прекрасно" ...
|
|
|
Январь, (Ворд был глючный,там вообще весело было.ща комп сменила - проще стало намного. И чище, насколько могу заметить
Хотя, конечно, сложновато перестраиваться на сайт после журнла. Там статью пишеть два-три дня, вылизывая ее. А потом после тебя еще минимум трое-четверо прочтут. Хотя ко всему првыкаешьjul-2000, Пишу, конечно. Я, в основном, именно такие-то и писала. Обзоры это так, баловство Правда, с проводками не пишу ( не люблю я их ) и для ИП тоже(никогда для них не писала, так что не особо в теме). Зато комментов ко всяким налоговым законам, обзоров арбитража, да и просто что-то прикольное - да
|
|
|
.. и с орфографией борюсь ( и комп глючный поменяла, и словарей прикупила, прогов понаставила)...
Может, именно поэтому я так и реагировала на ваши посты про мое правописание.
 |
|
А про Январь и sema вообще думала, что это мужчины лет 30-40
ЗЫ. И на форуме образы и в дневниках часто образы. Те кто здесь отрывается в жизни часто милейшие люди. А здесь компенсируются. Многие дневники с закрытыми записями, так что только реал может дать представление о человеке)))
|
|
И на форуме образы и в дневниках часто образы. Те кто здесь отрывается в жизни часто милейшие люди. А здесь компенсируются. Многие дневники с закрытыми записями, так что только реал может дать представление о человеке)))
Поэтому "отрыв" "отрыву" рознь. И "компенсируются" извините дерьмецом и уходя в отрыв чаще всего только те люди, с кем в реале и знакомиться-то не тянет.
|
|
Эххх, нет нет не удалось промолчать...
jul-2000- очень с тобой согласно относительно
какую-то основу, сущность (не знаю как назвать) не скрыть ни одной маской. Типа "А умище-то я куда дену" (с)
Но у меня, как думаю у каждого здесь - есть свое мнение о каждом блоггере. И сложилось оно постепенно, из общения на самые различные темы, порой вроде и не имеющие никакого отношения к личностям, жизненным ценностям или принципам отдельных индивидуумов. В этом отношении форум - менее информативен, он почти не характеризует личность, скорее - темперамент и воспитание. А притворятся вегда - невозможно. Что-то да прорвется, имеющий уши - да услышит, ...
|
|
|
Шмымзик, это была шутка
Просто Илья каждую неделю делает Обзор событий на клерке, вот я и съязвила... Видимо, смайлик забыла поставить, сорри, если вы восприняли это всерьез Вообще, насколько я знаю, из "Дневников" в обзоры или куда-еще инфа не попадает и, если и будет попадать, то лишь с согласия автора высказывания...(Например, сегодня руки "чесались" процитировать Ночку с ее аудитом. Однако времени не было ей писать - уточнять не против ли и т.п. Так что ссылку не дали). НО! Форум и мнения к статьям-новостям при приведении цитат не согласовываются ... Так что "ляп" там вполне может оказаться процитированным
|
А про переход на личности - да девченки некоторые решили мою внешность в моем дневнике обсудить... Так непривычно ...Очень странно, из учета, что тут все как минимум с в\о и давно не подросткового возраста
Профессионализм тут тоже - совершенно не влияющий показатель. Так что "дама в возрасте" не перестанет быть склочной девченкой, даже получив 3 высших и прожив достаточно много лет..
Я для себя совершенно естественно разграничиваю профессионализм форумчанина в тех или иных профессиональных вопросах и характер и взгляды блоггера на жизнь.
Для каждого конкретного пазл безусловно сложится, также как это происходит и в жизни.
А если вам неприятно "складывать свое мнение" вызывая огонь на себя - просто читайте блоги . Результат будет тот же.
Я кстати начиная вести дневник вообще вела его год закрытым от всех - ибо первоначально полагала, что это именно дневник, а не блог...
Потом, захотелось общения и я его открыла. Но я всегда помню о том, что это не блокнот на столе в моей комнате, пусть даже в общаге, а доска на заборе в проходном дворе...
А профессиональные вопросы - они и на работе,и на форуме, сколько ж можно...люди живые их в рамки не загонишь ... и не надо !