Хороший текст от нашего главного редактора
У налоговиков нет моральных оснований размножаться
Объект изучения: госналогинспектор
Зарплата госналогинспектора 8000 руб. (после повышения)
Проезд 600 руб.
Обед 1500 руб.
Квартплата 2000 руб.
Извините купил себе одежду 3500 руб. (в среднем на месяц)
Напился от такой жизни 400 руб.
ВЫВОД: У НЕГО НЕТ МОРАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ РАЗМНОЖАТЬСЯ И ЖИТЬ.
http://www.klerk.ru/columns/?72072
Объект изучения: госналогинспектор
Зарплата госналогинспектора 8000 руб. (после повышения)
Проезд 600 руб.
Обед 1500 руб.
Квартплата 2000 руб.
Извините купил себе одежду 3500 руб. (в среднем на месяц)
Напился от такой жизни 400 руб.
ВЫВОД: У НЕГО НЕТ МОРАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ РАЗМНОЖАТЬСЯ И ЖИТЬ.
http://www.klerk.ru/columns/?72072
|
У НЕГО НЕТ МОРАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ РАЗМНОЖАТЬСЯ И ЖИТЬ.
|
|
ToT, а зачем что-либо доказывать? Автор сел в стандартную колею что все налоговики плохие и берут взятки и поехал. Извратив все что можно со своей точки зрения.
Например: Начинает вроде нормально: Сначала, возникла идея обратиться к высшему руководству через официальный сайт ФНС. Но пришли к выводу, что это ничего не даст. Тогда было принято следующее решение, цитирую: «составить нормальное обращение к руководителю ФНС, который уже опираясь на него, сможет обратиться в Правительство, либо к Президенту России в котором изложить действительное положение с заработной платой, которую хватает только на текущее содержание семьи и никак не дающей возможности ее развития…». а заканчивает издевкой в плане: чуть больше смелости в отстаивании своей позиции перед теми, кто эти зарплаты распределяет почему издевкой?? да потому что министерство потребует объяснений у нижестоящего органа то есть у управления, управление соответственно потребует объяснения у нижестоящего сотрудника то есть у руководства инспекции ну и все. А Руководство инспекции отрапортует что все у них отлично. Это редкое исключение где руководители пекуться о своих служащих. Просто чудо что кто-то вызывает уважение у автора статьи: У меня лично гораздо большее уважение вызывают те участники дискуссии, которые открыто говорят об увольнении из органов: «Предложили зарплату в 2 раза больше чем я получаю в налоговой, не задумываясь ухожу. Работать на государство - неблагодарное занятие.» и еще: «уважаемые коллеги, полностью с Вами солидарен. Буду краток: за июль получил 2900 "чистыми" (с двумя высшими и аспирантурой), за 1 год государственной гражданской службы "наелся", ухожу.». Честная позиция! Да уж действительно честная дальше некуда только автор умалчивает что эта позиция принадлежит скорее всего молодому специалисту. Потому что ему есть куда идти. А как быть с теми кому уже за??? Извините их кроме этой инспекции никуда и не возьмут доживать до пенсии. Вот признайтесь себе честно вы часто берете на работу женщину которой осталось до пенсии лет пять?? Кстати мне вот в этом всегда нравится когда такие вещи говорят налогоплательщики ну типа если мало платят чего сидите здесь. И всегда интересно а почему же потом эти самые налогоплательщики здесь же в форуме и возмущаются вот черт возьми эта налоговая в ней типа все медленно. И справку от них не получишь и тд и тп. Ну правильно не получишь потому что выдавать то ее некому. Но это так фигня по сравнению с пламенными лозунгами, которые выдвигает автор : Они высиживают бесконечные очереди возле ваших кабинетов.ну правильно высиживают потому что те кто могут уже от туда сбежал осталось три с половиной калеки вот и получаются очереди. Легко тут сидеть и кидать такие лозунги с этой стороны. Млин извините если бы я получала хотя бы часть тех денег, которые по мнению автора часть из которых они тратят не на своих детей (их одежду, образование, питание), а отдают вам.Так проявите чуть больше уважения к вашим «зарплатоплательщикам» я бы наверно никогда бы не ушла из налоговой. И вообще мне всегда очень нравился этот вариант типа налогоплательщики платят налоговой зарплату. У меня всегда возникает вопрос а тогда куда из моих трех тысяч, зарабатываемых в налоговой забирали НДФЛ?? на чью зарплату то??? кому вы боитесь обращаться с жалобами даже через сайт и прячетесь за безопасным словом «аноним». А я их понимаю почему они прячутся за словом "аноним". Если до автора не дошло сразу то объясню: жесткая подчиненная структура налоговой подразумевает что человека подписавшегося под этим своим именем можно легко вычислить. Сами понимаете что разбираться будут не управление с написавшим человеком, а начальник с начальником, соответственно на ковер вызовут начальника инспекции надо объяснять что будет дальше??? Извините но какое право автор имела вот так говорить:ВЫВОД: У НЕГО НЕТ МОРАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ РАЗМНОЖАТЬСЯ И ЖИТЬ.??? Кто ей дал право судить что у нее есть мормальные основания размножаться и жить а у госналогинспектора нет?? P/S/ большая просьба не делать из моих слов очередную статью для клерка. Я не даю на это разрешение. Почему пишу об этом потому что я уже проходила момент когда из моих слов сделали статью при этом извратив половину написанного. Лучше сделали бы статью про жизнь налогового инспектора без издевок. Насаждать злобу друг на друга это легко а вот попробовать все же сделать людей немного более терпимыми друг к другу это искусство и не каждому оно дано.
|
