Жуков Александр
Дневник «Петербургский юрист»Дата рождения: не указана
Живёт в г. Санкт-Петербург, друзей: 41, подписчиков: 0
08 сентября 2020
в дневнике “Петербургский юрист”
Гонорар успеха
Что такое гонорар успеха?
Ну это все знают. Это, грубо говоря, премия юристу за победу в судебном споре.
А возможно ли гонорар успеха взыскать с проигравшей в арбитражном суде стороны?
Что касается арбитражных судов, то они до 2020 года гонорар успеха почти что и не взыскивали, только в редких отдельных случаях. То есть, оплатила фирма юристу премию за победу в суде, но с проигравшей стороны эту премию не взыскать.
Однако с марта этого года вступили в силу поправки к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которым взыскание гонорара успеха с проигравшей стороны стало возможным.
11 июня 2020
в дневнике “Петербургский юрист”
Уменьшит ли суд неустойку?
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Когда-то это правило работало на ура.
До недавнего времени ходатайства ответчиков об уменьшении размера неустойки арбитражный суд удовлетворял в 90% случаях, снижая договорную неустойку раза в два, а то и в три.
Но в последнее время арбитражная практика меняется - судьи всё более неохотно уменьшают неустойку, мотивируя это тем, что стороны свободны в заключении договора и поскольку договором предусмотрен конкретный размер неустойки, постольку такой размер и подлежит применению.
08 июня 2020
в дневнике “Петербургский юрист”
Ход конём или случай из практики
Когда-то давно, еще в 2007 году, когда я был начинающий и неопытный юрист, ко мне обратился отец моего друга. Он рассказал, что ему не платят зарплату и спросил возможно ли её взыскать через суд?
Отвечаю, что я вообще-то специализируюсь по арбитражным спорам, но может и ему смогу помочь.
Он рассказал, что устроился работать водителем в транспортную компанию, которая перевозила хлебобулочные изделия одного крупного питерского хлебного завода.
Также он пояснил, что трудового договора нет, по трудовой книжке оформлен не был, никаких приказов о приеме на работу не видел, ничего нет.
24 апреля 2020
в дневнике “Петербургский юрист”
Верховный Суд РФ о коронавирусе
Форсмажор - не форсмажор? Просрочили или успели?
Точки над «И» расставил Верховный Суд РФ, выпустив новый Обзор № 1 от 21.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
С какой новости начать: с плохой или с хорошей?
Начнём с плохой — нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
06 декабря 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Жалобы и ябеды
Как часто мы, юристы, жалуемся! Обжалуем действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, подаем апелляционные и кассационные жалобы, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и т.д. и т.п.
Кстати, раньше в старину письменную жалобу, заявление в суд называли ябедой (писать ябеды, приказная ябеда).
Согласно толковому словарю Даля, ябедничать означает - клеветать, чернить кого, наговаривать, взводить напраслину, обносить, оговаривать, облыгать; изветничать; сплетничать и ссорить людей; промышлять ябедой по судам, сутяжничать, заводить неправые тяжбы, стараясь оттягать что.
08 октября 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Из СПб в Казань и обратно
На прошлой неделе довелось слетать в Арбитражный суд Республики Татарстан, поучаствовать в судебном заседании, представлять интересы истца.
Здание суда просторное и современное, есть свободные места для парковки, судья слушает дело спокойно и не торопясь, а не скороговоркой, как обычно бывает в Арбитражном суде СПб и ЛО.
В общем, как-то всё спокойно и грамотно у них там. Мне понравилось. Вот только уже на обратном пути в аэропорту засыпал, когда садился на скамейку в ожидании рейса. Чтобы не пропустить свой вылет пришлось немного потопать туда-сюда и взять пару кофе.
27 июня 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Сказ про незадачливого покупателя и находчивого поставщика
В прошлом месяце завершилось рассмотрение одного интересного арбитражного дела (А35-8330/2017), о котором я хотел рассказать, да всё как-то времени не было.
В этом деле рассматривался иск покупателя, основанный на особом пункте допсоглашения к договору поставки: «При расторжении вышеуказанного Договора Поставщик обязуется принять возврат нереализованного Товара переданного Покупателю в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента расторжения Договора, в противном случае Товар считается возвращенным Поставщику и Покупателем не оплачивается».
18 июня 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Про успеваемость
Не понимаю, как многие люди успевают не только работать, но и регулярно публиковать посты в соцсетях. А ведь некоторые при этом еще и кандидатские защищают, книги пишут, лекции читают, семинары проводят! Это просто герои. Не то что я.
У меня же пока что тернии. Вот к примеру, в процессе подготовки искового заявления по одному арбитражному делу столкнулся с, казалось бы, простым вопросом - возможно ли осуществление зачета основного долга на неустойку? В Гражданском кодексе РФ по этому поводу ничего не сказано.
31 мая 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Зарисовки одного дела
Предметом недавнего арбитражного спора было взыскание задолженности по договору поставки (покупатель не оплатил товар). Дело рассматривалось в Арбитражном суде Челябинской области в упрощенном порядке (поэтому обошлось без командировок).
Ещё при подготовке искового заявления выяснилось, что у поставщика нет товарных накладных с отметкой покупателя. Видимо покупатель на это и рассчитывал, поэтому и не оплатил товар.
Однако также выяснилось, что товар был поставлен курьерской фирмой. Сделал официальный запрос на предоставление копий курьерских накладных.
10 мая 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Вопрос для тех, кто судился в арбитраже
В какие только уголки нашей страны не залетали мои процессуальные документы…
А вот участие в заседаниях я принимал далеко не во всех арбитражных судах. Заказчики в основном предпочитают ограничиваться только подачей документов (иски, отзывы, ходатайства).
В связи с этим возник вопрос - а так ли уж необходимо участие юриста непосредственно в судебном заседании? Повлияет ли его участие на результат?
Как Вы считаете?
25 апреля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Дело о гусеничном вездеходе
Недавно завершился один из моих арбитражных споров - дело о качестве поставленного гусеничного вездехода МТЛБ. Мы с поставщиком отбились от иска в первой инстанции, выиграли в апелляции, пришел черед идти в кассацию.
19 апреля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Арбитражный юрист
В последнее время в интернете все чаще встречаются словосочетания «арбитражный юрист» или «арбитражный адвокат», а иногда еще пишут «юрист по арбитражным спорам».
Такими формулировками юристы подчеркивают свою специализацию - судебные и арбитражные споры. При этом многие из этих юристов считают себя узкопрофильными специалистами, экспертами в своей сфере деятельности.
Лично я не против этих формулировок. Только на мой взгляд в них больше маркетинга и рекламы, нежели юридической специализации.
05 апреля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Было бы юрлицо...
Недавно в процессе работы столкнулся с, казалось бы, простым вопросом - каковы последствия неправильной квалификации административного правонарушения? Ну, то есть, если государственный контрольно-надзорный орган привлек к административной ответственности не по той статье КоАП РФ?
В арбитражном суде - это является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).
02 апреля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Зелен виноград...
На сегодняшний день криптовалюта не является объектом гражданских прав. То есть, крипта - это вообще не имущество. Такой вывод сделал Арбитражный суд города Москвы в определении от 05.03.2018 по делу № А40-124668/2017, в котором крипту пытались включить в конкурсную массу должника (банкрота).
Ситуация двоякая.
С одной стороны, вполне понятны и обоснованы доводы суда о том, что данные правоотношения вообще никак не урегулированы законом. И поэтому к ним нельзя применить ни прямую норму права, ни аналогию закона, ни аналогию права.
28 марта 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Аудиозапись судебных заседаний
Похоже, что в районных судах общей юрисдикции тоже будет вестись обязательная аудиозапись судебных заседаний, как и сейчас в арбитраже. Соответствующий законопроект Президент РФ внёс вчера (27.03.2018) в Госдуму.
Новость хорошая. А то бывают всякие прецеденты: оппоненты по сто раз меняют правовую позицию, это говорил, это не говорил, тут помню, тут не помню, да и судьи тоже иногда удивляют…
Жаль только, что ждать придется начала 2019 года. Давно пора было это сделать.
26 марта 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Загадка ;-)
Знакомился недавно в арбитражном суде с материалами дела. Арбитражные дела прошиты в папки разного цвета: зеленые, желтые, красные.
Вопрос для эрудитов - как Вы думаете, цвет папки имеет какое-нибудь значение? Если да, то какое?
21 марта 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Семь раз отмерь
Истец подал иск в арбитражный суд, но после того, как получил наш с ответчиком отзыв (то есть наши возражения), истец отказался от иска и дело было прекращено.
Однако отказ от иска не освобождает истца от возмещения судебных расходов ответчика на оплату юридических услуг своего представителя. Вчера я получил исполнительный лист и теперь мы с ответчиком будем взыскивать судебные расходы с истца.
Вот так истец сыграл себе в минус.
05 марта 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Про отношение к клиентам
Защищал в арбитраже две разные фирмы по двум похожим делам: в обоих случаях не было доказательств поставки товара. Товар доставлялся силами курьерских компаний.
Направил по электронке запрос в одну курьерскую компанию и направил запрос в другую. Попросил прислать сканы курьерской накладной с отметкой получателя о доставке.
Первая курьерская компания в тот же день прислала сканы запрошенных документов. Эти документы я предоставил в суд. Рассмотрение дела еще не завершено.
А вот вторая курьерская компания отказала, сославшись на то, что запрос оформлен не по образцу, к тому же услуга платная.
15 февраля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Выигрыш или победа?
Существует мнение, что в суде не выигрывают, а побеждают. Потому что «выигрыш» - это результат случайного стечения обстоятельств. А «победа» - это результат целенаправленного труда.
С другой стороны древние говорили, что «Audentes fortuna juvat» - удача сопутствует смелым. К тому же что такое рыцарь без удачи? :-)
А Вы как считаете, когда удается добиться правды в суде - это больше результат кропотливой работы или удачи?
13 февраля 2018
в дневнике “Петербургский юрист”
Про то, почему закон, что дышло
Еще немного на тему «закон что дышло» и про «отсутствие предсказуемости судебного решения».
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ (цитата): «Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии ЗАЯВЛЕНИЯ должника о таком уменьшении».
Прочитал в новостях, про то, что Арбитражный суд Москвы по собственной инициативе без заявления ответчика снизил неустойку. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
