Поиск Написать

в дневнике “Петербургский юрист”

Гонорар успеха


Что такое гонорар успеха?

Ну это все знают. Это, грубо говоря, премия юристу за победу в судебном споре.

А возможно ли гонорар успеха взыскать с проигравшей в арбитражном суде стороны?

Что касается арбитражных судов, то они до 2020 года гонорар успеха почти что и не взыскивали, только в редких отдельных случаях. То есть, оплатила фирма юристу премию за победу в суде, но с проигравшей стороны эту премию не взыскать.

Однако с марта этого года вступили в силу поправки к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которым взыскание гонорара успеха с проигравшей стороны стало возможным. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Уменьшит ли суд неустойку?


Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Когда-то это правило работало на ура.

До недавнего времени ходатайства ответчиков об уменьшении размера неустойки арбитражный суд удовлетворял в 90% случаях, снижая договорную неустойку раза в два, а то и в три.

Но в последнее время арбитражная практика меняется - судьи всё более неохотно уменьшают неустойку, мотивируя это тем, что стороны свободны в заключении договора и поскольку договором предусмотрен конкретный размер неустойки, постольку такой размер и подлежит применению. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Ход конём или случай из практики


Когда-то давно, еще в 2007 году, когда я был начинающий и неопытный юрист, ко мне обратился отец моего друга. Он рассказал, что ему не платят зарплату и спросил возможно ли её взыскать через суд?

Отвечаю, что я вообще-то специализируюсь по арбитражным спорам, но может и ему смогу помочь.

Он рассказал, что устроился работать водителем в транспортную компанию, которая перевозила хлебобулочные изделия одного крупного питерского хлебного завода.

Также он пояснил, что трудового договора нет, по трудовой книжке оформлен не был, никаких приказов о приеме на работу не видел, ничего нет. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Верховный Суд РФ о коронавирусе


Форсмажор - не форсмажор? Просрочили или успели?

Точки над «И» расставил Верховный Суд РФ, выпустив новый Обзор № 1 от 21.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

С какой новости начать: с плохой или с хорошей?

Начнём с плохой — нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Жалобы и ябеды


Как часто мы, юристы, жалуемся! Обжалуем действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, подаем апелляционные и кассационные жалобы, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и т.д. и т.п.

Кстати, раньше в старину письменную жалобу, заявление в суд называли ябедой (писать ябеды, приказная ябеда).

Согласно толковому словарю Даля, ябедничать означает - клеветать, чернить кого, наговаривать, взводить напраслину, обносить, оговаривать, облыгать; изветничать; сплетничать и ссорить людей; промышлять ябедой по судам, сутяжничать, заводить неправые тяжбы, стараясь оттягать что. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Из СПб в Казань и обратно


На прошлой неделе довелось слетать в Арбитражный суд Республики Татарстан, поучаствовать в судебном заседании, представлять интересы истца.

Здание суда просторное и современное, есть свободные места для парковки, судья слушает дело спокойно и не торопясь, а не скороговоркой, как обычно бывает в Арбитражном суде СПб и ЛО.

В общем, как-то всё спокойно и грамотно у них там. Мне понравилось. Вот только уже на обратном пути в аэропорту засыпал, когда садился на скамейку в ожидании рейса. Чтобы не пропустить свой вылет пришлось немного потопать туда-сюда и взять пару кофе. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Сказ про незадачливого покупателя и находчивого поставщика


В прошлом месяце завершилось рассмотрение одного интересного арбитражного дела (А35-8330/2017), о котором я хотел рассказать, да всё как-то времени не было.

В этом деле рассматривался иск покупателя, основанный на особом пункте допсоглашения к договору поставки: «При расторжении вышеуказанного Договора Поставщик обязуется принять возврат нереализованного Товара переданного Покупателю в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента расторжения Договора, в противном случае Товар считается возвращенным Поставщику и Покупателем не оплачивается». Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Про успеваемость


Не понимаю, как многие люди успевают не только работать, но и регулярно публиковать посты в соцсетях. А ведь некоторые при этом еще и кандидатские защищают, книги пишут, лекции читают, семинары проводят! Это просто герои. Не то что я.

У меня же пока что тернии. Вот к примеру, в процессе подготовки искового заявления по одному арбитражному делу столкнулся с, казалось бы, простым вопросом - возможно ли осуществление зачета основного долга на неустойку? В Гражданском кодексе РФ по этому поводу ничего не сказано. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Зарисовки одного дела


Предметом недавнего арбитражного спора было взыскание задолженности по договору поставки (покупатель не оплатил товар). Дело рассматривалось в Арбитражном суде Челябинской области в упрощенном порядке (поэтому обошлось без командировок).

Ещё при подготовке искового заявления выяснилось, что у поставщика нет товарных накладных с отметкой покупателя. Видимо покупатель на это и рассчитывал, поэтому и не оплатил товар.

Однако также выяснилось, что товар был поставлен курьерской фирмой. Сделал официальный запрос на предоставление копий курьерских накладных. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Вопрос для тех, кто судился в арбитраже

Открыть оригинал изображения (2064x2051, 0.91 Мб)
В какие только уголки нашей страны не залетали мои процессуальные документы…
А вот участие в заседаниях я принимал далеко не во всех арбитражных судах. Заказчики в основном предпочитают ограничиваться только подачей документов (иски, отзывы, ходатайства).
В связи с этим возник вопрос - а так ли уж необходимо участие юриста непосредственно в судебном заседании? Повлияет ли его участие на результат?
Как Вы считаете?

в дневнике “Петербургский юрист”

Дело о гусеничном вездеходе

Открыть оригинал изображения (2500x1406, 2.18 Мб)
Недавно завершился один из моих арбитражных споров - дело о качестве поставленного гусеничного вездехода МТЛБ. Мы с поставщиком отбились от иска в первой инстанции, выиграли в апелляции, пришел черед идти в кассацию. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Арбитражный юрист


В последнее время в интернете все чаще встречаются словосочетания «арбитражный юрист» или «арбитражный адвокат», а иногда еще пишут «юрист по арбитражным спорам».

Такими формулировками юристы подчеркивают свою специализацию - судебные и арбитражные споры. При этом многие из этих юристов считают себя узкопрофильными специалистами, экспертами в своей сфере деятельности.

Лично я не против этих формулировок. Только на мой взгляд в них больше маркетинга и рекламы, нежели юридической специализации. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Было бы юрлицо...


Недавно в процессе работы столкнулся с, казалось бы, простым вопросом - каковы последствия неправильной квалификации административного правонарушения? Ну, то есть, если государственный контрольно-надзорный орган привлек к административной ответственности не по той статье КоАП РФ?

В арбитражном суде - это является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»). Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Зелен виноград...


На сегодняшний день криптовалюта не является объектом гражданских прав. То есть, крипта - это вообще не имущество. Такой вывод сделал Арбитражный суд города Москвы в определении от 05.03.2018 по делу № А40-124668/2017, в котором крипту пытались включить в конкурсную массу должника (банкрота).

Ситуация двоякая.

С одной стороны, вполне понятны и обоснованы доводы суда о том, что данные правоотношения вообще никак не урегулированы законом. И поэтому к ним нельзя применить ни прямую норму права, ни аналогию закона, ни аналогию права. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Аудиозапись судебных заседаний

Открыть оригинал изображения (1920x1279, 0.73 Мб)
Похоже, что в районных судах общей юрисдикции тоже будет вестись обязательная аудиозапись судебных заседаний, как и сейчас в арбитраже. Соответствующий законопроект Президент РФ внёс вчера (27.03.2018) в Госдуму.
Новость хорошая. А то бывают всякие прецеденты: оппоненты по сто раз меняют правовую позицию, это говорил, это не говорил, тут помню, тут не помню, да и судьи тоже иногда удивляют…
Жаль только, что ждать придется начала 2019 года. Давно пора было это сделать.

в дневнике “Петербургский юрист”

Загадка ;-)

Открыть оригинал изображения (2500x1875, 2.66 Мб)
Знакомился недавно в арбитражном суде с материалами дела. Арбитражные дела прошиты в папки разного цвета: зеленые, желтые, красные.
Вопрос для эрудитов - как Вы думаете, цвет папки имеет какое-нибудь значение? Если да, то какое?

в дневнике “Петербургский юрист”

Семь раз отмерь

Открыть оригинал изображения (2500x2500, 3.46 Мб)
Истец подал иск в арбитражный суд, но после того, как получил наш с ответчиком отзыв (то есть наши возражения), истец отказался от иска и дело было прекращено.
Однако отказ от иска не освобождает истца от возмещения судебных расходов ответчика на оплату юридических услуг своего представителя. Вчера я получил исполнительный лист и теперь мы с ответчиком будем взыскивать судебные расходы с истца.
Вот так истец сыграл себе в минус.

в дневнике “Петербургский юрист”

Про отношение к клиентам


Защищал в арбитраже две разные фирмы по двум похожим делам: в обоих случаях не было доказательств поставки товара. Товар доставлялся силами курьерских компаний.

Направил по электронке запрос в одну курьерскую компанию и направил запрос в другую. Попросил прислать сканы курьерской накладной с отметкой получателя о доставке.

Первая курьерская компания в тот же день прислала сканы запрошенных документов. Эти документы я предоставил в суд. Рассмотрение дела еще не завершено.

А вот вторая курьерская компания отказала, сославшись на то, что запрос оформлен не по образцу, к тому же услуга платная. Читать далее...

в дневнике “Петербургский юрист”

Выигрыш или победа?

Открыть оригинал изображения (840x840, 85.05 Кб)
Существует мнение, что в суде не выигрывают, а побеждают. Потому что «выигрыш» - это результат случайного стечения обстоятельств. А «победа» - это результат целенаправленного труда.
С другой стороны древние говорили, что «Audentes fortuna juvat» - удача сопутствует смелым. К тому же что такое рыцарь без удачи? :-)
А Вы как считаете, когда удается добиться правды в суде - это больше результат кропотливой работы или удачи?

в дневнике “Петербургский юрист”

Про то, почему закон, что дышло


Еще немного на тему «закон что дышло» и про «отсутствие предсказуемости судебного решения».

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ (цитата): «Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии ЗАЯВЛЕНИЯ должника о таком уменьшении».

Прочитал в новостях, про то, что Арбитражный суд Москвы по собственной инициативе без заявления ответчика снизил неустойку. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Читать далее...
 

Подтвердите удаление записи