Поиск Написать

Нормальный работодатель это - ...

В продолжение предыдущей темы приглашаю принять участие всех, в т.ч. не связанных с бухбизнесом.

Кто такой нормальный работодатель? Тот, кто много платит? А что вы готовы предложить за "достойную" оплату? Достойную квалификацию готовы? И не надо говорить, что ставки налогов наизусть не помните, многие ленятся даже по форуму пройтись в поисках ответов, уж простите, такие вопросы задают, что диву даешься. Открой НК, открой форум - все миллиард раз разжевано. Так за что платить-то, за глаза красивые?

Так вот, кто из вас готов пройти независимую и жесткую оценку своей квалификации, чтобы потом иметь право говорить "вы, работодатели, козлы, платите мало"?

ЗЫ: ЭТОТ ПОСТ - ТРОЛЛинговый. Общаемся жестко, без экивоков.

Комментарии:
Страница 5 из 7
< 1 2 3 4 5 6 7  >
А я за такое увольняю. Все документы должны лежать строго в определенных местах. Подписаны и доступны.
А где тут видно, что документы не в строго определенном месте находятся?
Если я не могу найти МОИ документы, потому как мой работник свою систему хранения изобрел... продолжать не буду.
Система хранения описана в ТД или ДИ?
Ни один из моих диров не устанавливал систему хранения доков. Думаю это редкость. А вот когда дир в упор не видит накопитель 7 см с надписью договора 24 шрифтом-встречала
Ни один из моих диров не устанавливал систему хранения доков. Думаю это редкость. А вот когда дир в упор не видит накопитель 7 см с надписью договора 24 шрифтом-встречала
а у нас еще руководители любят ныкать документы по своим столам. Ни один бух или менеджер себе этого не позволяет.
Вот и сейчас ищем.
Тут хоть какую систему хранения придумывай.
Я им пророчу всякие кары небесные что наложка придет и плохо будет но она не приходит, а плохо им не наступает Вот она, российская действительность!
вот в этом "чисто бухгалтерском" заблуждении и кроется причина многих конфликтов
Руководитель прав! Нужно мыслить стратегически. Иногда неисполнение закона или даже его нарушение обходится дешевле, чем строгое следование букве и духу.
Например: когда началась свистопляска с экологией, я взвинченная прибежала к диру, а он спокойно спросил, сколько будет стоить проЕкт (по которому потом этот грешный сбор считать) и каков будет штраф если не будем дергаться. Штраф был дешевле раз в 10
Я, кстати, с аудиторами вечно ругаюсь как раз на этой почве
А у наложки минимальная норма нынче - миллион рублей. Они просто не пойдут в организацию с маленьким оборотом, которую проще слить чем расплатиться с бюджетом.
А у наложки минимальная норма нынче - миллион рублей. Они просто не пойдут в организацию с маленьким оборотом, которую проще слить чем расплатиться с бюджетом.
Я кстати была недавно на семинаре, который вел бывший нал.инспе. проверяющий, теперь он налоговый юрист, так вот он уверял, что минимум теперь 5 млн.
Цитата:
мне не нужны твои советы, ты мне сделай вот так, потому что я так хочу, и плевать правильно это нет..
Тебя задевает такая постановка вопроса? Если да, то почему? Я тоже часто говорю своим подчиненным: "Ребята, формально вы правы, но я чувствую\знаю\хочу что надо сделать так". Сделайте, пожалуйста, и это не обсуждается. Плохо?
Я тоже говорю так своим подчиненным, не часто, но бывает, в основном когда тупят, но мне так никогда не говорил ни один начальник. И мне кажется, если бы у меня был такой человек как я в подчинении, я бы ему тоже не говорила, он бы меня понимал не скромно, но зато правда.
А вобще я полностью согласна с
Лора 16.01.2012 20:06
Цитата:
Кто такой нормальный работодатель?
Человек, готовый быть со мной командой и воспринимающий меня как специалиста, а не муху назойливую, которая ничего в бюджет фирмы не приносит, в отличии от манагеров-маркетологов-работяг и т.д., а только время на какие-то подписания бамажек и налоги из фирмы отнимающая, полезная только в случае "караул к нам идет налоговая-у нас заблокировали щееетттт.." Понимающий, что я не телепат, мысли на расстоянии может уже и умею читать, со временем совместной работы научилась, но 100 % гарантию правильности их понимания не гарантирую, и довольно немалую часть вопросов неплохо бы заранее со мной обговаривать, а не приходить с лозунгом "я тут хню купил очередную, ты подумай под какой ее икрой к нам засунуть".. Понимающий, что неплохо бы и поработать, а не только деньги с фирмы вытягивать..
Ну, наверное еще понимающий, что не ошибаются только машины, да и то не каждая, и первооочередная задача разрулить проблему-исправить ошибку, а потом уже искать и наказывать виноватых..
Ну и воспринимающий, впервую очередь, все-таки как бухгалтера, а не как курьера-cекретаршу-чайно-печатно-множительный аппарат.. Мне это не сложно, и в режиме обще-офисного цейтнота-аврала мне не сложно, и не западло, это все сделать, но вот тобы это приходило в норму и правило не хотелось бы...
И что не мало важно,мне встречались директора-руководители моего такого "идеала"..
Вот на все 100%
Главная характеристика хорошего бухгалтера - ЗАНУДНОСТЬ! Несмотря ни на что добиться предоставления необходимых документов. Сто раз повторять про правила заполнения счетов-фактур. Придираться "по мелочам" и добиваться исправления ошибок. Без необходимых подписей не двигаться (не отправлять платежи, не выдавать деньги...). Не поддаваться на уговоры и обещания, а принимать только факты. Изо дня в день производить однотипные операции и не звереть от этого. И ты ды.
, так вот он уверял, что минимум теперь 5 млн.
может и так, плюс еще от региона зависит
но я бы подходила к вопросу с разумной осторожностью, поэтому - лям; при среднемесячной выручке менее 700 тыщ - можно жить относительно спокойно, а менее 500 тыщ - практически спокойно. Эти же цифры к вопросу о ларьках Максимум - прокамералят.
[quote]Пишет Демидова Татьяна (Демидова Татьяна) в "Бухгалтерский бизнес" А что вы готовы предложить за "достойную" оплату? Достойную квалификацию готовы?

Татьяна, о вопросе квалификации работника я скажу так: профессионал - это не тот кто знает все в своей профессии, иногда это даже не нужно, для этого существует интернет. Профессионал - это тот кто знает многое, но только 50% составляющей.
Профессионального работника характеризует такие качества как: вовремя сделанная работа, вовремя сделанный звонок клиенту, аккуратность в ведении документации, сохранение одинакового темпа работы когда уже не интересно (рутина), сохранение внимательности когда работаешь на автопилоте, сохранения положительного настроя к работе в течении всей своей трудовой деятельности. Вышеназванные качества к аттестату профессионального бухгалтера не относятся, но именно на них держиться весь бизнес.
Типа :"Я не обязан помнить все формулы! Главное - знать, где их можно найти!" Абсолютно с этим согласна! И тестирование на знание особенностей учета оборотной тары или еще какой-нибудь хрени совершенно не имеет смысла. ИМХО, конечно.
Главное - знать, где их можно найти!
ППКС!!
Главное - знать, где их можно найти!
ну как сказать. Взять наш форум. Я грешна - мне иногда проще спросить, чем почитать 100 ответов на такой же вопрос
И еще. Я убеждена, что бухгалтером может быть не каждый! Есть люди, которые по жизни вот не бухгалтеры и все! И учи-не учи их, заставляй-не заставляй - без толку! Ну не так у них мозги устроены. И знание или не знание проводок и прочей мути тут не причем.
Я грешна - мне иногда проще спросить, чем почитать 100 ответов на такой же вопрос
Дык все равно знаешь, где найти! Или хотя бы спросить. А некоторые и этого не знают!
В бухгалтерском деле "знать все" - это морковка перед идущим осликом. А угнаться за этой морковкой с нашим законодательством невозможно. Работодатели (руководители аудиторских компаний) очень часто прибегают к такой формулировке для того чтобы не поднимать зарплату. А ведь дело не в знаниях, а в том сколько конкретно этот человек (работник) принес компании прибыли.
А ведь дело не в знаниях, а в том сколько конкретно этот человек (работник) принес компании прибыли.
уууу...Бухгалтер - это сплошная статья расходов....по мнению работодателей.
Моего идеального работодателя ты видела вживую.
Видела. И подтверждаю - хороший, адекватный, умный, ценит бухгалтера, прислушивается, но и умеет анализировать. Мне понравился.
Ни один из моих диров не устанавливал систему хранения доков.
У меня есть такая система. Я, конечно, за нарушение не увольняю, ибо сейчас у нас идет период активных изменений и становлений, но настойчиво прошу систему соблюдать. При этом стараюсь чтобы сотрудники систему создавали сами. Если создают - молодцы, принимаем их вариант. Если не создают, подчиняются моему.
А у наложки минимальная норма нынче - миллион рублей.
Для любого? Ты откуда знаешь?

Цитата:
А ведь дело не в знаниях, а в том сколько конкретно этот человек (работник) принес компании прибыли.
уууу...Бухгалтер - это сплошная статья расходов....по мнению работодателей.
согласна! Но этот пост я адресую Демидовой Татьяне. Обычный работодатель (не аудиторской компании) не будет требовать, как тут точно выразились, знания "всякой хрени".
И еще. Я убеждена, что бухгалтером может быть не каждый! Есть люди, которые по жизни вот не бухгалтеры и все! И учи-не учи их, заставляй-не заставляй - без толку! Ну не так у них мозги устроены. И знание или не знание проводок и прочей мути тут не причем.
согласна!!!
И еще, деушки, если вы ведете бухучет перевыставляемого ремонта и не знаете как его нужно отражать (и отражаете на 41 не сознательно, а по безграмотности), то извините, конечно, но о квалификации какая может идти речь?

Некоторые упирают на то что "знаю где посмотреть". Ну и где вы чего смотрели если у вас перевыставляемый ремонт на 41 оказался?
Ты откуда знаешь?
есть форум фискалы ру, есть Лего здесь у нас плюс инфа из первых рук от проверяющих - и мои и Настины озвучили одинаковую цифру
Для любого?
для больших корпораций конечно могут быть свои навороты))) но я про ларьки, собственно. там "эффективность проверки", как они это называют, близка к нулю.
У меня есть такая система
мне думается, что специфика бух. фирмы. У меня будут сотрудники - я даже хранение эл. документов регламентирую
Ну и где вы чего смотрели если у вас перевыставляемый ремонт на 41 оказался?
эээ....можно я открещусь?))) це не я. це до меня)))))
Некоторые упирают на то что "знаю где посмотреть". Ну и где вы чего смотрели если у вас перевыставляемый ремонт на 41 оказался?
Так у нас на 41 ремонт не оказывается... Мы ж знаем, где посмотреть, что можно на 41 вешать, а что - нет! Ну и где про перевыставляемые расходы почитать. Или спросить, на худой конец! Это - вообще не вопрос! Ну и я, например, представляю примерно, где каждый из моих может чего-то навалять. И проверять стараюсь периодически. Не все подряд, само собой, а местами (знаю ж, какие места проверить можно, чтобы убедиться, что все ок). И да, бывают ляпы. И да, приходится исправлять, заставлять учить "матчасть", но не все подряд, а именно по своему участку учета и на всякий случай смежные - пару шагов вправо, пару шагов влево. А все подряд читать при нашем законодательстве - вообще вредно!
ну вот я, например, в спецрежимах ни бум-бум)) и что? если потребует жизнь - не проблема, разберемся думаю
Я даже рассылки Клерка фильтрую и читаю то, что для меня сейчас актуально. У меня есть определенные клиенты, у каждого своя специфика. Вот это я и отслеживаю. А если предлагают мне неизвестный участок, то сначала штудирую, а уж потом заключаю соглашение.
И еще, деушки, если вы ведете бухучет перевыставляемого ремонта и не знаете как его нужно отражать
эээ....можно я открещусь?))) це не я. це до меня)))))
будет ли и мне ПРОЩЕНО по той же причине?))) ну пожааааааалуйста, Таня! ооочень уж мне лень корректировать года, близкие к 3х-летней давности))) перенесла на всякий случай подобный "товар" в папочку номенклатора "сделать бухсправку". Его у меня (т.е. ТЕПЕРЬ у меня) мнооооога.
и с новым законом о кассовых операциях я не разбиралась))) ну, нет у нас кассы! нету!!!
с новым законом о кассовых операциях
Да какой там закон! Там всего лишь Положение! Да и вообще фигня полная! Меня вот оценочные обязательства затрахали! У нас их, как оказалось, столько!!! Я субсчета заводить замучалась. Вот появилась необходимость их начислить, пришлось изучить. А вот нет у нас ценных бумаг, нафиг сейчас время на них тратить? Появятся, изучим. У меня и так есть, чем себе голову забить. А то еще про животных на откорме можно почитать, как время появится. Интересно, наверно!
Страница 5 из 7
< 1 2 3 4 5 6 7  >
 

Подтвердите удаление записи