Идеальные правила форума
Нашла в инете очень интересный пассаж, с которым я согласна.
Действительно, обезличенность и безнаказанность Интернета дает возможность всем человеческим порокам обнажиться на его страницах. Самые нормальные в быту люди становятся иногда такими, что их просто не узнаешь. И первая же личная встреча меняет мнение о человеке в лучшую сторону.
На мой взгляд очень важно чувствовать грань между перченым словечком и бачком помоев. Но как же почувствовать, В КАКОЙ МОМЕНТ в диалоге из конструктива мы переходим в холивар ?
У меня к вам сегодня два вопроса, первый волнует меня лично, а второй - опрос.
1. Жесткая модерация или мягкая модерация? Удалять ли весь холивар и намеки на него, либо же оставлять все как есть, оставляя любые переписки и все отходы жизнедеятельности, которые при этом появляются? Цензура или свобода слова?
Хочу отдельно попросить вас не говорить о "золотой середине" - понятие о ней у каждого своё. Попробуйте качнуть весы в какую-то одну сторону, хотя бы чуть-чуть.
2. Какие правила на форумах вы считаете важно внедрять (и требовать соблюдения), а какие вам кажутся бессмысленными или нелепыми? Говорить можно не только о правилах Клерка, но и о любых других правилах во всем Рунете или за его пределами (но с переводом на русский язык
). Или может у вас есть своё особое мнение по поводу правил (например, что они не нужны)?
http://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=41819
Почему мы требуем здороваться и не разрешаем хамить, наезжать, подкалывать и так далее.
Главная причина, в общем-то, очень проста: принятый во всем остальном рунете, с позволения сказать, стиль общения мешает нормальной работе. Вместо обсуждения профессиональных вопросов все сводится к тому, кто кого якобы остроумнее пнёт. Хотя по сути все это остроумие не более чем миллиардная вариация на тему диалога между Паниковским и Балагановым: "Ты кто такой? — Нет, а ты кто такой?"
Вторая по значимости причина заключается в том, что в редакции портала собрались люди к коммунальным склокам непривычные и удовольствия от них, мягко говоря, не получающие. И модераторам, и экспертам каждый день по 10-12 часов работать на помойке как-то не очень хочется. Вместо того, чтоб думать о работе, думаешь о тошноте и брезгливости. Согласитесь, позволять гадить на своем рабочем месте было бы как-то странно.
Почему мы требуем здороваться и не разрешаем хамить, наезжать, подкалывать и так далее.
Главная причина, в общем-то, очень проста: принятый во всем остальном рунете, с позволения сказать, стиль общения мешает нормальной работе. Вместо обсуждения профессиональных вопросов все сводится к тому, кто кого якобы остроумнее пнёт. Хотя по сути все это остроумие не более чем миллиардная вариация на тему диалога между Паниковским и Балагановым: "Ты кто такой? — Нет, а ты кто такой?"
Вторая по значимости причина заключается в том, что в редакции портала собрались люди к коммунальным склокам непривычные и удовольствия от них, мягко говоря, не получающие. И модераторам, и экспертам каждый день по 10-12 часов работать на помойке как-то не очень хочется. Вместо того, чтоб думать о работе, думаешь о тошноте и брезгливости. Согласитесь, позволять гадить на своем рабочем месте было бы как-то странно.
Действительно, обезличенность и безнаказанность Интернета дает возможность всем человеческим порокам обнажиться на его страницах. Самые нормальные в быту люди становятся иногда такими, что их просто не узнаешь. И первая же личная встреча меняет мнение о человеке в лучшую сторону.
На мой взгляд очень важно чувствовать грань между перченым словечком и бачком помоев. Но как же почувствовать, В КАКОЙ МОМЕНТ в диалоге из конструктива мы переходим в холивар ?
У меня к вам сегодня два вопроса, первый волнует меня лично, а второй - опрос.
1. Жесткая модерация или мягкая модерация? Удалять ли весь холивар и намеки на него, либо же оставлять все как есть, оставляя любые переписки и все отходы жизнедеятельности, которые при этом появляются? Цензура или свобода слова?
Хочу отдельно попросить вас не говорить о "золотой середине" - понятие о ней у каждого своё. Попробуйте качнуть весы в какую-то одну сторону, хотя бы чуть-чуть.
2. Какие правила на форумах вы считаете важно внедрять (и требовать соблюдения), а какие вам кажутся бессмысленными или нелепыми? Говорить можно не только о правилах Клерка, но и о любых других правилах во всем Рунете или за его пределами (но с переводом на русский язык
). Или может у вас есть своё особое мнение по поводу правил (например, что они не нужны)?
Редактировано: 06 февраля 2012
|
Меламори, об этом.
Если оппонент постоянно пользуется ненормальной лексикой/падонкаффским языком, ему делается замечание, потом предупреждение, потом бан
А еще есть "синдром модератора". Уставший от "глупых вопросов", замучавшийся разгребать авгиевы конюшни модер уже не замечает как он начинает общаться в таком же уничижительном стиле. В отпуска  |
|
1. И все-таки я за золотую середину
Хоть форум и профессиональный, но общаются не роботы, а живые люди. И кроме неожиданной раскрепощенности в интернете нередко проявляется нездоровое восприятие совершенно здоровых высказываний, когда гоовривший совсем не имел ввиду ничего даже похожего на язвительность и т.п., а кто-то со своими тараканами это видит. Ну не бывает только черного и белого.2. А правила, разумеется, нужны. И клерковские, например, считаю сполне разумными. |
|
В КАКОЙ МОМЕНТ в диалоге из конструктива мы переходим в холивар ?
Особенно умилил список "аргументы" 
|
|
|
1. И все-таки я за золотую середину Хоть форум и профессиональный, но общаются не роботы, а живые люди. И кроме неожиданной раскрепощенности в интернете нередко проявляется нездоровое восприятие совершенно здоровых высказываний, когда гоовривший совсем не имел ввиду ничего даже похожего на язвительность и т.п., а кто-то со своими тараканами это видит. Ну не бывает только черного и белого.
И четко обозначить границы этой середины?
2. А правила, разумеется, нужны. И клерковские, например, считаю сполне разумными
|
|
|
Можешь четко обозначить эту середину? И четко обозначить границы этой середины?
Резать жестко только потому, что так показалось - не правильно. И не резать зачастую тоже не правильно. |
|
|
Резать жестко только потому, что так показалось - не правильно. И не резать зачастую тоже не правильно.
А враскоряку неудобно
но передернуло от их модератоторов, у них нельзя в теме задавать больше одного вопроса, нельзя дискутировать
|
|
|
Tortilla, как долго вы держите на меня зуб...
 А почему вновь? И почему двойные стандарты? Разве человеку не свойственно меняться и развиваться, идя вперед и что-то переосмысливая? И вообще рассуждать? Сколько прошло с тех пор, 3 года? 5 лет?
Помнится когда я печалилась по поводу вопиющей ( с моей точки зрения естественно) грубости ответов Naumov в форуме ( профессиональном между прочим) по 1 с - именно Вы посчитали его тон вполне допустимым и не унизительным..
именно Вы посчитали его тон вполне допустимым и не унизительным..
Возможно, что еще через 5 лет я буду придерживаться иных точек зрения, вы сочтете меня лицемеркой?  |
|
Демидова Татьяна,
Да нет , какой там зуб.... Я обычно просто делаю выводы,, а зубы - их беречь надо Мне если и обижаться надо было, то на Наумова, да и то совершенно неконструктивно. А вашу позицию я просто запомнила, только и всего. Я вообще не злопамятна Просто память хорошая  |
|
Самые нормальные в быту люди становятся иногда такими, что их просто не узнаешь. И первая же личная встреча меняет мнение о человеке в лучшую сторону.
 Я в сети просто ангел, в жизни я гораздо хуже
Жесткая модерация или мягкая модерация?
Без разницы какая. Главное - модераторы сами должны соблюдать правила. А не как здесь. В своем глазу бревна не видят, и слова никому не скажи
бессмысленными или нелепыми?
|
|
|
есть на Бухонлайне (и не только там) понятие вежливого общения - здороваться, говорить спасибо и пожалуйста.
Уничижительный тон тоже является неуважением.
|
|
из-под палки?
Хорошие манеры прививаются путем строгой дисциплины. Редко у кого они врожденные.
|
|
Цитата:
 т.е. вместо того, чтобы поздороваться, вы будете отстаивать свое право не перевоспитываться? В целом по теме могу еще добавить, что (может мне так кажется, я не настаиваю) есть некая предвзятость в отношении "стареньких" и "новеньких". Стареньким иногда больше прощается. 
|
|
Взрослых людей перевоспитывать бесполезно
|
|
|
т.е. вместо того, чтобы поздороваться, вы будете отстаивать свое право не перевоспитываться?
Кстати, что касается меня, когда я задаю вопрос в профразделе, я всегда пишу "спасибо" и "пожалуйста" Потому что я воспитанная девочка
|
|
|
Интересно, а много кто именно здесь здоровается?
Кстати, что касается меня, когда я задаю вопрос в профразделе, я всегда пишу "спасибо" и "пожалуйста" Потому что я воспитанная девочка
Вопрос был именно про форум, имхо. Не все утруждают себя приветствием перед озвучиванием вопроса. Да и сама формулировка вопросов такой бывает, что только модератор и в состоянии ответить корректно, остальные молчат во избежание нецензурных комментариев.
|
|
|
И много кого из взрослых вам удалось "выдрессировать" или "перевоспитать" в жизни?
|
2. Если оппонент постоянно пользуется ненормальной лексикой/падонкаффским языком, ему делается замечание, потом предупреждение, потом бан
Или ты не об этом?