Идеальные правила форума
Нашла в инете очень интересный пассаж, с которым я согласна.
Действительно, обезличенность и безнаказанность Интернета дает возможность всем человеческим порокам обнажиться на его страницах. Самые нормальные в быту люди становятся иногда такими, что их просто не узнаешь. И первая же личная встреча меняет мнение о человеке в лучшую сторону.
На мой взгляд очень важно чувствовать грань между перченым словечком и бачком помоев. Но как же почувствовать, В КАКОЙ МОМЕНТ в диалоге из конструктива мы переходим в холивар ?
У меня к вам сегодня два вопроса, первый волнует меня лично, а второй - опрос.
1. Жесткая модерация или мягкая модерация? Удалять ли весь холивар и намеки на него, либо же оставлять все как есть, оставляя любые переписки и все отходы жизнедеятельности, которые при этом появляются? Цензура или свобода слова?
Хочу отдельно попросить вас не говорить о "золотой середине" - понятие о ней у каждого своё. Попробуйте качнуть весы в какую-то одну сторону, хотя бы чуть-чуть.
2. Какие правила на форумах вы считаете важно внедрять (и требовать соблюдения), а какие вам кажутся бессмысленными или нелепыми? Говорить можно не только о правилах Клерка, но и о любых других правилах во всем Рунете или за его пределами (но с переводом на русский язык
). Или может у вас есть своё особое мнение по поводу правил (например, что они не нужны)?
http://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=41819
Почему мы требуем здороваться и не разрешаем хамить, наезжать, подкалывать и так далее.
Главная причина, в общем-то, очень проста: принятый во всем остальном рунете, с позволения сказать, стиль общения мешает нормальной работе. Вместо обсуждения профессиональных вопросов все сводится к тому, кто кого якобы остроумнее пнёт. Хотя по сути все это остроумие не более чем миллиардная вариация на тему диалога между Паниковским и Балагановым: "Ты кто такой? — Нет, а ты кто такой?"
Вторая по значимости причина заключается в том, что в редакции портала собрались люди к коммунальным склокам непривычные и удовольствия от них, мягко говоря, не получающие. И модераторам, и экспертам каждый день по 10-12 часов работать на помойке как-то не очень хочется. Вместо того, чтоб думать о работе, думаешь о тошноте и брезгливости. Согласитесь, позволять гадить на своем рабочем месте было бы как-то странно.
Почему мы требуем здороваться и не разрешаем хамить, наезжать, подкалывать и так далее.
Главная причина, в общем-то, очень проста: принятый во всем остальном рунете, с позволения сказать, стиль общения мешает нормальной работе. Вместо обсуждения профессиональных вопросов все сводится к тому, кто кого якобы остроумнее пнёт. Хотя по сути все это остроумие не более чем миллиардная вариация на тему диалога между Паниковским и Балагановым: "Ты кто такой? — Нет, а ты кто такой?"
Вторая по значимости причина заключается в том, что в редакции портала собрались люди к коммунальным склокам непривычные и удовольствия от них, мягко говоря, не получающие. И модераторам, и экспертам каждый день по 10-12 часов работать на помойке как-то не очень хочется. Вместо того, чтоб думать о работе, думаешь о тошноте и брезгливости. Согласитесь, позволять гадить на своем рабочем месте было бы как-то странно.
Действительно, обезличенность и безнаказанность Интернета дает возможность всем человеческим порокам обнажиться на его страницах. Самые нормальные в быту люди становятся иногда такими, что их просто не узнаешь. И первая же личная встреча меняет мнение о человеке в лучшую сторону.
На мой взгляд очень важно чувствовать грань между перченым словечком и бачком помоев. Но как же почувствовать, В КАКОЙ МОМЕНТ в диалоге из конструктива мы переходим в холивар ?
У меня к вам сегодня два вопроса, первый волнует меня лично, а второй - опрос.
1. Жесткая модерация или мягкая модерация? Удалять ли весь холивар и намеки на него, либо же оставлять все как есть, оставляя любые переписки и все отходы жизнедеятельности, которые при этом появляются? Цензура или свобода слова?
Хочу отдельно попросить вас не говорить о "золотой середине" - понятие о ней у каждого своё. Попробуйте качнуть весы в какую-то одну сторону, хотя бы чуть-чуть.
2. Какие правила на форумах вы считаете важно внедрять (и требовать соблюдения), а какие вам кажутся бессмысленными или нелепыми? Говорить можно не только о правилах Клерка, но и о любых других правилах во всем Рунете или за его пределами (но с переводом на русский язык
). Или может у вас есть своё особое мнение по поводу правил (например, что они не нужны)?
Редактировано: 06 февраля 2012
|
jul-2000, а что, было бы здорово.
А. Здравствуйте. Имею вопрос: трам пам пам. Б. День добрый. На ваш вопрос трам пам пам отвечаю: трам тарарам 
|
|
А. Здравствуйте. Имею вопрос: трам пам пам.
Б. День добрый. На ваш вопрос трам пам пам отвечаю: трам тарарам
на бухонлайне так
|
|
Не все утруждают себя приветствием перед озвучиванием вопроса
Стареньким иногда больше прощается
И поскольку речь о проф.проблемах, то все-таки важнее суть, а не форма ответа.
|
|
|
Так репутация у этого старенького может быть, как специалиста И поскольку речь о проф.проблемах, то все-таки важнее суть, а не форма ответа.
|
|
|
Дык счетчик сообщений на что?
 |
|
Главный пункт
 "12. На форуме нельзя обсуждать действия модераторов. Инициаторам подобных обсуждений будет закрыт доступ на форум." Нет у них демократии
|
|
|
Да ладно. Например? Я такого в профразделах не встречала
)
читаю Клерковский форум оптимальным и по формату общения и по правилам и по поведению модераторов и вообще по сложившейся атмосфере.
Хотя мне и потребовалось некоторое время, чтобы понять, что mvf на самом деле -просто душка
|
|
|
выбирают в качестве псевдонима набор букв или цифр
считаю Клерковский форум оптимальным и по формату общения и по правилам и по поведению модераторов и вообще по сложившейся атмосфере.
|
|
Главный пункт
 "12. На форуме нельзя обсуждать действия модераторов. Инициаторам подобных обсуждений будет закрыт доступ на форум." Нет у них демократии
|
|
А то получается видишь тему с 100 комментами, а там из них 80 со спасибами, премногоблагодарениями, и вамнехворать и т.д.
12. На форуме нельзя обсуждать действия модераторов
 Впечатления от веток с обсуждением действий модераторов - самые удручающие. Я знаю, что наши клерковские трудятся не покладая рук. Но все равно пару раз натыкалась на сообщения от пользователей, которые хоть меня и не касались, но были так написаны, что мне аж краска в лицо бросилась от стыда. Притом я далеко не сверхчувствительная кисейная барышня
|
|
Неужели можно здесь сегодня пообсуждать модераторов???
Можно обсудить мое модерирование в форуме "Бухгалтерский бизнес", но желательно конструктивно
|
|
|
Стареньким иногда больше прощается.
|
|
|
Я согласна с тем, что кнопочка "спасибо" была бы совсем нелишней на Клерке. Очень хочется высказать признательность тому, кто помог ответом, но не хочется, чтобы последние 10000 моих сообщений были спасибами
|
|
|
Kiparis, я не спрашивала
И эта запись, собственно, не опрос от владельцев сайта, а опрос от меня как от ведущей форума и сообщества Бухбизнес. Но, может, им и будет интересно прочесть
|
|
люди-то все разные и по-разному воспитаны. Если для кого-то сказать "спасибо" или поздороваться норма жизни, для другого "прогиб". Тут фик чо перевоспитаешь (пока до хамства и "административных мер" не дойдет).
Например, у BorisG довольно своеобразная манера общения. Но лично у меня он вызывает искреннее уважение, как профессионал. Хотя почти все новички ему пытаются пенять "на тон")))) и много таких, все со своими "тараканами
|
|
|
пытаются пенять "на тон"))))
 "тут вам юр раздел, а не балаган, ведите себя прилично, бла-бла-бла"... А я не умею. Вести себя прилично.У меня даже желтая карточка есть, вот! |
Не все утруждают себя приветствием перед озвучиванием вопроса.
А если человек задает уже второй-третий-пятый вопрос за день... что, каждый раз "приветствовать"? И каждый отвечающий тоже перед ответом три раза ку сначала должен поздороваться?