Поиск Написать

Абсурд с документами

Сразу прошу прощения за то, что задаю этот вопрос в сообществе. Юристы вообще, видимо, не сталкиваются с подобным (поэтому не отвечают на форуме).
Клиент купил долю в ООО (100 %). Все изменения прошли. Он единственный учредитель и генеральный директор. Предыдущий собственник вот уже в течение 2,5 месяцев не отдает "первичку". Сначала мотивировал тем, что годовой баланс надо сдать. Сейчас - кормит "завтраками". Из того, что передано - только с-ф и торг-12 с актами от поставщиков. Думаю, что скорее всего, остального просто пока нет.
Рекомендации клиенту:
1. Письменное требование с указанием 3-х дневного срока передачи первичных документов по описи. Если отказываются, то в суд. Иск об исполнении обязательства в натуре. Вопрос: есть ли еще варианты?
2. Проститься уже с фирмой. Потому как восстановление очень дорого за два то года. И вообще не понятно, что там есть.
Редактировано: 19 апреля 2010

Комментарии:
а в договоре разве не было ответственности за не передачу документов ?
как минимум имели право смотреть подшитые документы за 9мес и раньше
а сейчас это уже ваше ООО - ищите где хотите, восстанавливайте
Вообще-то все док-ты передают на момент купли-продажи по описи. Вы что, когда покупали фирму не запрашивали док-ты и не аудировали фирму?
Надо было не платить деньги, пока не отдадут первичку.
Зачем вообще люди покупают фирмы?
Теперь за свой счет повесил на себя неработающую фирму. Ее ж еще и ликвидировать надо
Надо было аудит провести.
Поразительно безответственно. Мы каждую покупаемую фирму мониторим. Если её собираются конечно в дальнейшем использовать. Теперь уже требуйте - не требуйте - ничего не добьетесь. Запросите хоть сейчас в налоговой сверку сданной отчетности и долгов. Хоть будете знать, с чем имеете дело. Может, просто лучше будет её сразу скинуть в другой регион.
Был у меня похожий случай.
Директор одной фирмы вместо того чтобы сливать ее на номинала и платить за это, продал ее одному не очень разбирающемуся в этом человеку и еще денег получил. Потому этот человек еще и за свой счет ее ликвидацией занимался.
В том то и дело, что клиент пришел с уже "готовой проблемой". Понимаю, что абсурд.

Итак варианты:
1. Добивать предыдущего собственника по букве закона.
2. Запрашивать документы в банке и восстанавливать.
3. Ликвидировать.

Вчера уже голову ломала-ломала... в принципе,к этому же и пришла.
Спасибо за участие.
по букве закона.
А в законе где-то прописана обязанность передать первичку?
jul-2000, сейчас ищут договор купли-продажи доли (где-то был... ). Потом составляем требование о передаче документов. Мне думается, что здесь важно психологически додавить. А вообще, понимаю, что сложно с доказываением "не передачи документов".
Еще раз всех благодарю.
по букве закона.
А в законе где-то прописана обязанность передать первичку?
Как таковой обязанности нет. Но если первички нет, то при проверке фирме доначислят налоги и пени, а деньги фирмы это теперь деньги нового учредителя. Из своего кармана оплачивать чужие грехи не охота.
Но если первички нет, то при проверке
Не, ну это-то я понимаю )) Я к тому, что если
Как таковой обязанности нет.
то о каком
1. Добивать предыдущего собственника по букве закона.
может идти речь?
А, кстати, жаль что нет такой буквы. Самой, увы, пришлось с таким столкнуться. Владелица фирмы, бабулька-божий-одуванчик, заявила: "Я ничего не отдам. Все что было при мне - все моё и к новым владельцам отношения не имеет." По "букве закона" убедить бабульку не удалось из-за отсутствия буквы. Пришлось восстанавливать.
интересно а ответственность за предыдущую деятельность кто несет? бывший или настоящий?
Ответственность несет бывший. Но вот если у нынешнего не будет документов чтобы подтвердить расходы, то очень большая вероятность что это грозит большими начислениями.
alexstrel, расходы свои - да, а если есть факт купли-продажи доли, то до этого факта виновным будет бывший, правда не все так просто...
 

Подтвердите удаление записи